Постановление по делу № 4/16-275/2018 от 24.09.2018

Материал № 4/16-275/2018 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                              19 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законодательства в ИУ гр.Р.С.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.А.К.,

рассмотрев в открытом судебном с использованием системы видеоконференц-связи заседании ходатайство адвоката Купчика А.Ю.в отношении осужденного

Гаинцева А.М., ..... судимого:

- 23.11.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Перми по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто 1 год 4 месяца;

- 05.06.2018 года мировым судьей судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 29.08.2018 года) по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Адвокат Купчик А.Ю., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Гаинцева А.М., отбывающего наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, которое отдельным заявлением осужденным Гаинцевым А.Н. поддержано.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного не поддержал, указывая, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор ходатайство осужденного не поддержал.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Купчика А.Ю. в интересах осужденного Гаинцева А.М. не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что на день рассмотрения ходатайства, осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-..... г.Березники 25.07.2018 года из ФКУ ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, взысканий и поощрений не имеет, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, круг общения строит с осужденными нейтральной направленности, соблюдает форму одежды установленного образца и правила личной гигиены, в коллективе осужденных авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к воровской субкультуре относится отрицательно, к беседам воспитательного характера относится положительно делает правильные выводы, в общении с сотрудниками учреждения корректен, вежлив всегда, законные требования сотрудников администрации выполняет, на профилактическом учете не состоит, в общественно-полезных работах по уборке территории закрепленной за отрядом участие принимает, работает на швейном участке с 20.09.2018 года разнорабочим, к работе относится удовлетворительно, вину признает, раскаивается иска нет, поддерживает социально-полезные связи.

Вместе с тем мероприятия культурно-массового характера посещает, участие в них не принимает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит не всегда в опрятном состоянии, повышением образовательного уровня не занимался, не стремился проявить себя с положительной стороны путем поощрений, с учетом характеристик и отношения к труду не заслужил меру поощрения перевод в облеченные условия содержания.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, а также мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку отсутствие взысканий не свидетельствует о становлении осужденного на путь исправления, у суда не имеется полной уверенности в том, что Гаинцев А.М. вне контроля за его поведением не допустит противоправного поведения в будущем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для исправления осужденного требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Купчика А.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Гаинцева А.М., оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья \подпись\ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья