Дело № 1-323/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новокузнецк 9 октября 2015 г.
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сандраковой Е.И., подсудимого Антонова К.В., защитника Гильмутдинова А.А. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АНТОНОВА Константина Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Антонов К.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. Антонов К.В., находясь у <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, и его беспомощным состоянием, похитил из сумки чужое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно сотовый телефон «Нокиа N8 Nseries», стоимостью 3 000 рублей. После чего, Антонов К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Антонова К.В., т.к. с подсудимым примирился, подсудимый полностью возместил причиненный ему вред.
Подсудимый Антонов К.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель Сандракова Е.И., защитник Гильмутдинов А.А. в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считают возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим.
Антонов К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Антонов К.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив ущерб и примирился с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению АНТОНОВА Константина Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности АНТОНОВА Константина Владимировича -освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Антонову К.В. по вступлении постановления в законную силу – отменить
Вещественные доказательства: сотовый телефон – признать переданными по принадлежности ФИО3
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: А.А. Беспалов