Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2015 (2-1592/2014;) ~ М-1225/2014 от 11.07.2014

                 Дело № 2-22/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Баржовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураксы Е. О. к Кириллову А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Куракса Е.О. обратился в суд с иском к Кириллову А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей **копеек.

В обоснование исковых требований указал, что *** года передал ответчику Кириллову А.В. денежные средства в размере ***рублей, заключение договора займа было оформлено распиской. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму долга до: ***года – *** рублей, *** года – *** рублей, *** года – *** рублей. Однако по настоящее время обязательство не исполнено, денежные средства истцу не возвращены. В добровольном порядке возвратить сумму займа ответчик отказался. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме *** рублей ** копеек, а также сумма основного долга в размере *** рублей.

В судебное заседание истец Куракса Е.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом извещен путем направления судебной повестки по адресу места жительства.

Ответчик Кириллов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтой по месту постоянной регистрации – г.***, ул. ***, ***. Сведений о непроживании ответчика по указанному адресу у суда не имеется. Согласно конверту, направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Как следует из ответа ГБУЗ СО «***» от *** Кириллов А.В. находился на лечении в Филиале №** ГБУЗ СО «***» в период с *** по 1***, срок следующей госпитализации ***, оценить возможность участия в судебном заседании Кириллова А.В. в день выписки из стационара не представилось возможным.

В связи с тем, что в настоящее время Кириллов А.В. не проходит стационарное лечение, дата следующей госпитализации установлена ***, доказательств невозможности принятия участия в судебном заседании не представлено, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Также ответчик не лишен возможности направить своего представителя в судебное заседание для защиты своих прав и интересов.

Представитель ответчика Раудштейн А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что **** года между истцом Куракса Е.О. и ответчиком Кирилловым А.В. был заключен договор займа, согласно которому Куракса Е.О. предоставил Кириллову А.В. денежные средства в сумме***рублей. В соответствии с распиской указанные денежные средства получены ответчиком в качестве беспроцентного займа на личные нужды. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в следующем порядке: *** рублей - в срок до *** года, *** рублей - в срок до *** года, ***рублей - в срок до *** года (л.д.5).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской. В данной расписке ответчик указал, что деньги им получены.

Ответчиком оспаривалась подпись в расписке, в связи с чем определением суда от 26 августа 2014 года по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №*** от *** года, выполненному ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы рукописная запись «Кириллов А. В.», расположенная в первой строке ниже текста расписки от его имени в получении от Кураксы Е.О. денежных средств в размере *** рублей от *** выполнены Кирилловым А.В. Подпись от имени Кириллова А.В., расположенная в вышеуказанной расписке выполнена самим Кирилловым А.В..

Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора займа суд считает установленным. До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, чем он нарушил условия договора. Доказательства исполнения условий договора в части возврата займа ответчиком суду не представлены. Обязанность доказывания указанного обстоятельства и представления доказательства в этой части разъяснена сторонам определением о подготовке дела к судебному разбирательству.

Истцом предъявлены суду оригинал документа – расписка от ***, которая находится в материалах дела. При таких обстоятельствах суд считает доказанным истцом факт возникновения у Кириллова А.В. долговых обязательств по договору займа, а также факт невозвращения заемщиком в установленный между сторонами срок суммы займа.

С учетом изложенного, исковые требования Кураксы Е.О. о взыскании с ответчика долга по договору займа от *** года в сумме *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от *** года в размере *** рублей ** копеек за период с *** по *** подлежат удовлетворению частично в размере *** рублей ** копеек.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку стороной истца расчет произведен за весь период, исходя из общей суммы займа, однако в соответствии с условиями договора. содержащимися в тексте расписки, займ должен был быть возвращен ответчиком по частям: *** рублей - в срок до *** года, ***рублей - в срок до *** года, *** рублей - в срок до *** года.

Соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть следующим: исходя из суммы в размере *** рублей за период с *** по *** (***/360 * *** * 8,25% = *** рублей ** копеек); исходя из суммы *** рублей за период с *** по *** (***/360 *** * 8,25% = *** рублей ** копеек); исходя из суммы *** рублей за период с *** по *** (***/360 * ** * 8,25% = *** рублей *** копейки).

В остальной части искового требования о взыскании процентов в размере *** рубля *** копеек надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

В материалах дела имеются квитанции об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей **копеек (л.д.2) и на сумму *** рублей ** копеек (л.д. 14). В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки. В остальной части требования о взыскании судебных расходов в размере *** рублей ** копеек надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кураксы Е. О. к Кириллову А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова А. В. в пользу Кураксы Е. О. задолженность по договору займа в размере *** (***) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере *** (***) рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере*** (***) рублей ** копейки.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами и требования о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья-        подпись                    Е.Ю.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2015 года.

Судья-