Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2016 от 29.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 12 сентября 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Царева В.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И.,

подсудимого Федорова А.А.,

адвоката Шелакина А.И., представившего ордер № 132 от 12 сентября 2016 года,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФЕДОРОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Идринский район, с. Куреж, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Минусинск <адрес>, имеющего средне- специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, наказание не отбыто полностью.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Федоров А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06 июня 2016 года в период времени с 02 часов до 04 часов Федоров А.А., находясь во дворе дома <адрес>, г. Минусинска, проследовал к стоящему автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, из которого тайно похитил савбвуфер DNS компьютерный стоимостью 693 рублей, модулятор стоимостью 452 рубля и аккумулятор VIPER 60 Ah стоимостью 2400 рублей, принадлежащие ФИО2., а всего на общую сумму 3545 рублей. С похищенным имуществом Федоров А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2. материальный ущерб на сумму 3545 рублей.

Кроме того, 12 июня 2016 года в период времени с 00 часов до 01 часов Федоров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес> г. Минусинска, тайно похитил мотоцикл <данные изъяты> стоимостью 16800 рублей, принадлежащий ФИО1.. С похищенным имуществом Федоров А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 16800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевших против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Федорова А.А. по факту хищения имущества ФИО1. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Федорова А.А. по факту хищения имущества ФИО2. следует квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Федоров А.А. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Федоров А.А. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Федоров А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние, предусмотренную п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО2., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам преступлений. Других смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности Федорова А.А., на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, способствовало совершению преступлений, о чем подсудимый заявил в судебном заседании.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Федорову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, совершению противоправных деяний; наличие сведений о привлечении к административной ответственности, возраст подсудимого, состояние здоровья: на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит, материальное положение, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, семейное положение: не состоит в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому Федорову А.А. следует назначить наказание по каждому совершенному преступлению в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении Федорова А.А., а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания: для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу по каждому из преступлений в отношении подсудимого не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

В отношении подсудимого назначение иного вида наказания не представляется возможным, поскольку противоречит положениям ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение. Исправление Федорова А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.

Кроме того, применение условного осуждения Федорову А.А. противоречит требованиям п. «б» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку преступления по настоящему делу совершены Федоровым А.А. после вынесения в отношении последнего приговора суда от 04 апреля 2016 года, по которому Федоров А.А. осужден за совершение умышленного преступления.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание Федорову А.А. следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказаний по приговору от 04 апреля 2016 года.

Преступления, в которых обвиняется подсудимый по настоящему делу были совершены в период испытательного срока по приговору суда от 29 февраля 2016 года. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступлений небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока, в материал дела отсутствуют данные о каких либо нарушениях порядка отбывания наказания по приговору суда от 29 февраля 2016 года, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору и исполнять его самостоятельно.

Отбывание наказания Федорову А.А. следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии поселении, поскольку хоть и осужден 04 апреля 2016 года к реальному лишению свободы, но фактически наказание по данному приговору не отбывал, следовательно не считается лицом ранее отбывавшим лишение свободы.

Срок наказания Федорову А.А. исчислять с 12 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания Федорову А.А. период с 13 июня 2016 года по 12 сентября 2016 года содержания под стражей.

Обсуждая заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему: потерпевшим ФИО2. к подсудимому заявлен гражданский иск на сумму 3545 рублей. В судебном заседании подсудимый указанный иск признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 вред причиненный гражданину полежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. При таких обстоятельствах, исковые требования потерпевшего ФИО2 к подсудимому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Федорову А.А. наказание по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год, по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Федорову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Федорову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания Федорову А.А. исчислять с 12 сентября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания Федорову А.А. период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13 июня 2016 года по 12 сентября 2016 года.

Приговор Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Федорова А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федорова А.А. отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2. удовлетворить, взыскать с Федорова А.А. в пользу ФИО2 3545 рублей.

Освободить Федорова А.А. от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мотоцикл ИЖ-6114, хранящийся у потерпевшего ФИО1.- оставить потерпевшему по принадлежности ФИО1

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий В.М. Царев