Определение по делу № 2-779/2014 ~ М-728/2014 от 01.08.2014

№2-779/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 29 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Теличко Н.Т. к ООО «Расчетный центр» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

Теличко Н.Т. обратился в суд с иском к ООО «Расчетный центр» произвести перерасчет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты>.

Истец Теличко Н.Т., будучи извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на отсутствие возможности обеспечения явки после перенесенного им заболевания, а также выполнения действий, направленных на сбор подписей всех жильцов многоквартирного дома в подтверждение доводов искового заявления.

Разрешая заявленное истцом ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Часть 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд может отложить разбирательство дела в связи с неявкой лица, участвующего в деле и извещенного о времени и месте судебного заседания, в случае признания причины его неявки уважительной.

Таким образом, ходатайство лица об отложении дела на другой срок может быть удовлетворено судом при наличии уважительности причины неявки в суд.

Между тем, истец, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, документов, свидетельствующих об уважительности неявки, анализ которых позволил бы суду их оценить, не предоставил, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании истица по уважительной причине, материалы дела не содержат.

Представитель ответчика ООО «Расчетный центр» Мороз С.С., уполномоченный соответствующей доверенностью, в судебном заседании возражал против отложения рассмотрения дела, не возражал против оставления заявления истца без рассмотрения в связи с неявкой истца, не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца Теличко Н.Т.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил, с учетом мнения представителя ответчика, рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Теличко Н.Т. дважды вызывался в судебное заседание 23.09.2014 и 29.09.2014 в установленном порядке. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены судом и получены истцом.

Сведениями, указывающими на уважительность причин неявки, истцом суду не предоставлено.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, при условии, что разрешение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения зависит от позиции ответчика, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Теличко Н.Т. к ООО «Расчетный центр» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Предложить истцу предоставить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья Д.А. Колесникова