Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2017 ~ М-893/2017 от 20.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2017 по иску ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Смагину С.И. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

установил:

ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» обратилось в суд с иском к Смагину С.И. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял на учете в качестве безработного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета в качестве безработного из-за длительной неявки в ЦЗН. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация из УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти г. Тольятти и Ставропольском районе Ставропольском районе Самарской области о том, что ответчик работал в ООО «Волгоэнергоремонт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 55 474 рубля 71 копейку.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане:работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона);

зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее - индивидуальные предприниматели);

занятые в подсобных промыслах и реализующие продукцию по договорам;

выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей);

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признан безработным ДД.ММ.ГГГГг. с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из приказа (л.д.6).

Из ответа ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ООО «Волгоэнергоремонт».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 будучи занятым с ДД.ММ.ГГГГ не имел права состоять на регистрационном учете в качестве безработного и получать пособие по безработице.

Поскольку суд пришел к выводу о незаконности нахождения на учете в качестве безработного ФИО2, то требования о взыскании с него неосновательно полученного пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 206,68 руб. подлежат удовлетворению.

Из пояснений истца следует, что ГКУ «Центр занятости населения г.о.Тольятти» понесло расходы по перечислению ФИО2 пособия по безработице на лицевой счет ОАО «Сбербанк России» в размере 268,03 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ГКУ <адрес> «Центр занятости населения г.о.Тольятти» сумму неосновательного обогащения в размере 55 474 рубля 71 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: