Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2020 (2-7743/2019;) ~ М-7552/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-1206\2020

66RS0004-01-2019-010556-82

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре – Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоисковому заявлению ООО «Югория» к Высоковой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Высоковой И.С. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <//> в общей сумме 72892 рубля 45 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2386 рублей 78 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.

В обоснование иска указано, что <//> между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 195 500 рублей 00 коп. на 60 месяцев под 22 % годовых. <//> между данным юридическим лицом и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №У о передаче прав требований к заемщику. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Истцом заявлено о взыскании 1\2 доли от образовавшейся задолженности с <//> по <//> – 72892 рубля 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчика исковые требования не признала, поскольку истцом пропущен срок для защиты своего права. Более того, расчеты истца не соответствуют действительности и не подтверждены соответствующими доказательствами и расчетами.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Кодекса).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что <//> между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 195 500 рублей 00 коп. на 60 месяцев под 22 % годовых. <//> между данным юридическим лицом и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №У о передаче прав требований к заемщику. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Истцом заявлено о взыскании 1\2 доли от образовавшейся задолженности с <//> по <//> – 72892 рубля 45 коп.

Как следует из иска задолженность по кредиту ответчиком своевременно не погашалась, в связи с чем образовалась задолженность по заключенному кредитному договору.

Ответчиком указано на то, что последний платеж произведен ею <//>, соответственно истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Кодекса).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании задолженности, сформировавшейся в результате нарушения заемщиком обязательств по уплате периодических платежей.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <//>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку условия кредитного договора предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано ранее, последний платеж был произведен ответчиком <//>.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга <//> в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, а <//> отменен. Соответственно срок действия судебного приказа с <//> по <//> – 2 года 2 месяца.

Настоящий иск направлен <//>, то есть менее чем через шесть месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности подлежит увеличению на 2 года 2 месяца - на количество дней от даты вынесения судебного приказа до его отмены, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о том, что в период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Срок действия договора до <//>.

В то же время, суд не усматривает основания для удовлетворения иска.

Так, истцом указано на передачу в порядке цессии прав требований по настоящему кредитному договору на сумму 145784 рубля 89 коп., по иску заявлено о взыскании половины от данной суммы – 72892 рубля 45 коп.

Более того, истцом заявлено о взыскании задолженности по <//>. Судебный же приказ вынесен <//>.

Истцу было направлено судебное уведомление о необходимости представления расчета задолженности в целях проверки доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, однако такие расчеты суду не представлены. В определении об отмене судебного приказа указано на наличие задолженности по состоянию на <//> в размере 145784 рубля 89 коп., в иске указана та же самая сумма, но истец просит взыскать долг на <//>. Суд не располагает данными о том, из каких платежей состоит размер взыскиваемого долга (72892 рубля 45 коп.), за какой период, по каким повременным платежам образовалась указанная задолженность.

В свою очередь при предъявлении взыскания задолженности на <//> срок исковой давности пропущен, поскольку судебный приказ вынесен <//>. Иные данные о размере и периоде образования долга суду не представлены, в просительной части иска также не определен иной период взыскания.

Более того, ответчика оспаривает сам по себе размер долга, однако подробная выписка по лицевому счету не представлена, проверить сумму взыскиваемых платежей при наличии заявления о пропуске срока исковой давности, при представленных доказательствах и при предъявлении требования о взыскании иной, меньшей суммы, чем та, которая передана по договору цессии, не представляется возможным, учитывая различные данные в материалах дела о периоде образования долга и его сумме.

При указанных обстоятельствах, в связи с недоказанностью обоснованности и правомерности заявленной ко взысканию суммы суд в удовлетворении иска отказывает.

Также суд учитывает и тот факт, что истец просит взыскать половину от суммы, переданной по договору цессии, однако предметом иска является долг по ежемесячным платежам, соответственно суду следовало проверить обоснованность каждого платежа при заявлении ходатайства о пропуске срока исковой давности, учитывая, что на момент разрешения иска истец период взыскания не изменил и не уточнил.

Поскольку суд в удовлетворении иска отказывает, соответственно основания для возмещения судебных расходов, понесенных истцом, в соответствии ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к Высоковой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: