Мотивированное решение от 04.05.2022 по делу № 02-1760/2022 от 02.09.2021

2-1760/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финкельштейна Михаила Янкелевича к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Финкельштейн М.Я. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №дата от дата. Стоимость услуг по договору составила сумма.

Предметом договора выступают согласно пункту 1.2 Договора: подготовка проектов документов: претензия, исковое заявление, представление интересов в суде 1-ой инстанции до вынесения судебного акта.

Истцом была полностью оплачена сумма, согласованная в Договоре № дата в размере сумма. Тем самым свои обязательства как Заказчика истцом были исполнены.

Услуги по договору ответчиком не оказаны.

дата истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, а также предоставлении отчета о проделанной работе, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от дата № дата, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет понесенных убытков по договору, денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом Финкельштейном М.Я. и наименование организации был заключен Договор № дата Стоимость услуг по договору составила сумма.

Предметом договора выступают согласно пункту 1.2 Договора: подготовка проектов документов: претензия, исковое заявление, представление интересов в суде 1-ой инстанции до вынесения судебного акта.

Истцом была полностью оплачена сумма, согласованная в Договоре № дата в размере сумма. Тем самым свои обязательства как Заказчика истцом были исполнены, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Как следует из искового заявления, услуги по договору ответчиком не оказаны, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.2 ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора № дата от дата об оказании юридических услуг надлежащим образом, Акт об исполнении работ по договору сторонами не подписан, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов, в связи с чем, имеются основания для расторжения спорного договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика и для взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, которая является разумной и обоснованной.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в суде, от уплаты которой истец была освобождена, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Финкельштейна М.Я. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от дата №дата, заключенный между Финкельштейном Михаилом Янкелевичем и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Финкельштейном Михаила Янкелевича денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг от дата №дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение иска в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме дата

2-1760/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финкельштейна Михаила Янкелевича к наименование организации о защите прав потребителей,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Финкельштейна М.Я. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от дата №дата, заключенный между Финкельштейном Михаилом Янкелевичем и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Финкельштейном Михаила Янкелевича денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг от дата №дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение иска в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░