Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2017 ~ М-386/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-1807/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года                                                                                    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Заботиной Н.М.,

при секретаре                            Зинченко А.а.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадеевой Е. В. к Негосударственному образовательному учреждению «Образовательный комплекс школа-сад «наша школа» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Негосударственного образовательного учреждения «Образовательный комплекс школа-сад «наша школа» о признании договора на оказание юридических услуг незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Мадеева Е.В. обратилась в суд с иском к НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша школа» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указывает, что /дата/. между ней и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого Мадеева Е.В. приняла на себя обязанности оказывать юридические услуги по сопровождению строительства и реконструкции здания, а НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа» обязалось своевременно оплачивать услуги в сумме 25000 руб. ежемесячно в срок не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным. Услуги истцом оказывались в период с /дата/. по /дата/. За первые три месяца расчет произведен полностью в общей сумме 75 000 руб. Всего услуги оказывались истцом в течение 7 месяцев 15 дней на сумму 187 500 руб. За период с /дата/. по /дата/. ответчик выплатил сумму в размере 75000 руб. Остальная сумма 112 500 руб. до настоящего времени не оплачена. Договор между сторонами расторгнут в сентябре 2016 года. /дата/. между истцом и ответчиком подписан акт оказанных услуг, согласно которого услуги в период действия договора Мадеевой Е.В. оказаны в соответствии с указаниями Доверителя, а расчет с истцом в полном объеме до настоящего времени не произведен. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по оплате по договору в сумме 112 500 руб., проценты на сумму долга в сумме 9877,5 руб. и по день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 3450руб.

В ходе судебного разбирательства НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа» обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Мадеевой Е.В. о признании договора на оказание юридических услуг от /дата/ незаключенным, в связи с несогласованием существенных условий договора - сроков выполнения работ и предмета договора; взыскании с Мадеевой Е.В. в пользу НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа» неосновательного обогащения в размере 75000 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 2 450 руб. В обоснование своих требования истец по встречному иску ссылается на то, что стороны не согласовали условие о сроке выполнения работы (начальный и конечный срок оказания услуг, срок действия договора), что в соответствии со статьей 708 ГК РФ является существенным условием договора, в связи с чем, договор на оказание юридических услуг от /дата/ является незаключенным. Кроме того, существенным условием договора подряда в соответствии со ст.783 ГК РФ является и условие о его предмете. Конечным результатом договора является узаконивание пристройки к основному зданию НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа», расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: ввод объекта строительства в эксплуатацию, получение разрешительных документов, регистрация права собственности и иные действия. Ничего подобного исполнителем Мадеевой Е.В. сделано не было и не указано, что является грубейшим нарушением условий договора (предмета договора). На основании изложенного, НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа» просит удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Истец Мадеева Е.В. по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Встречные исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на ч. 3 ст. 432 ГК РФ, также пояснила, что истцом по встречному иску приняты работы по оспариваемому договору, частично оплачены, акт выполненных работ подписан, заключение и исполнение договора подтверждается и уведомлением о расторжении договора, на основании которого договорные отношения прекращены, при таких обстоятельствах нельзя признать договор незаключенным.

Представитель ответчика НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа» по первоначальному иску (истец по встречному иску) в судебном заседании исковые требования Мадеевой Е.В. не признал в полном объеме, просил удовлетворить встречные исковые требования по основаниям, указанным во встречном иске.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что /дата/ между НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа» и Мадеевой Е.В. заключен Договор на оказание юридических услуг, согласно которому доверитель поручает Мадеевой Е.В. юридическое сопровождение строительства пристройки к основному зданию НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа» по адресу: <адрес>. Оплата по договору производится в размере 25 000 рублей ежемесячно в срок не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным. В сумму договора включен юридические услуги по сопровождению строительства в том числе: анализ заключенных договоров, правовая оценка проектов договоров, консультирование, подготовка юридически значимых документов, контроль за надлежащим исполнением условий договора со стороны права, согласование юридически значимых документов, участие в переговорах, досудебное урегулирование споров, составление претензий и иные услуги, направленные на достижение конечного результата доверителем. Сумма гонорара не зависит от достигнутого результата (л.д.5-6).

Ответчик оплатил услуги Мадеевой Е.В. за первые три месяца в размере 75 000 рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании (л.д.7). Сведений об оплате иных сумм в материалы дела не представлено.

/дата/. между истцом и ответчиком заключен акт оказанных услуг за период <данные изъяты>. в котором указано, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг от /дата/., заключенным между сторонами, адвокатом Мадеевой Е.В. выполнялись обязательства, определенные абз. 7 договора, в соответствии с указаниями доверителя в период действия договора расторгнутого по соглашению сторон. Услуги оказывались с /дата/. по /дата/. Стороны не имеют друг к другу претензий (л.д.7).

Таким образом, суд находит расчет истца об имеющейся задолженности ответчика по Договору от /дата/. верным, поскольку ответчиком не оспорен период оказания услуг, ежемесячный платеж, размер оплаченных сумм.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного графика платежей, сумма задолженности НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа» на дату расторжения договора /дата/. по договору составила 112 500 рублей (25000руб. х 4,5 месяца) с учетом оплаченных сумм в размере 75 000 рублей.

Доводы НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа» о том, что Мадеевой Е.В. нарушались условия договора от 16.12.2015г., а именно юридические услуги исполнялись только в течении трех месяцев, за которые ответчиком была произведена оплата, не нашли подтверждения в судебном заседании и НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа» в материалы дела такие доказательства не представлены.

Вместе с тем, в материалы дела представлены письма в различные организации, проекты договоров, которые были составлены истцом, и свидетельствующие о проделанной работе Мадеевой Е.В. по поручению НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа» (л.д.14-47, 56-143). При этом, доказательств обратного ответчиком по первоначальному иску не представлено.

Как пояснила в судебном заседании Мадеева Е.В., она составляла несколько вариантов Договоров для заключения ответчика с различными организациями, составляла письма, направляла их в НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа» для подписания и направления адресату.

Таким образом, сумма в размере 112 500 рублей подлежит взысканию с НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа» в пользу Мадеевой Е.В.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа» процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из сумм, подлежащих уплате по графику и рассчитанные истцом (на л.д. 8, 144) за период с /дата/. по /дата/. в размере 7 312 руб. 50 коп., за период с /дата/. по /дата/. в размере 2 565 руб., и за период с /дата/. по /дата/. в размере 1316 руб. 25 коп. Периодом удержания суммы является 433 дня и составляет = 12 603 руб. 26 коп., при этом, истцом Мадеевой Е.В. заявлена ко взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 193 руб. 75 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по первоначальному иску (в пределах заявленных истцом требований). Доказательств иного размера НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа» в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Разрешая требования встречного искового заявления, суд исходит из следующего.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При заключении договора НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа» было ознакомлено с его условиями и согласилось с ними, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Доводы ответчика о том, что Мадеева Е.В. обязалась выполнить юридические мероприятия, такие как: вод объекта строительства в эксплуатацию, получение разрешительных документов, регистрация права собственности, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в договоре условия о выполнении истцом указанных мероприятий отсутствуют.

Кроме того, исходя из содержания статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная норма не содержит в качестве юридически значимого обстоятельства достижение результата. Предметом договора возмездного оказания услуг является само оказание услуг, а не достижение какого-либо результата.

Поскольку установлено, что стороны исполняли заключенный 16.12.2015г. договор оказания юридических услуг, согласовав его предмет, обозначенный указанием на конкретную деятельность Мадеевой Е.В.: анализ заключенных договоров, правовая оценка проектов договоров, консультирование, подготовка юридически значимых документов, контроль за надлежащим исполнением условий договора со стороны права, согласование юридически значимых документов, участие в переговорах, досудебное урегулирование споров, составление претензий и иные услуги, наименование которых перечислено в договоре, учитывая, что установлен объем фактически оказанных истцом юридических услуг по поручению ответчика, суд не соглашается с доводами встречного искового заявления о том, что договор является несогласованным и незаключенным.

При изложенных выше обстоятельствах доводы истца по встречному иску о том, что цель договора оказания услуг не достигнута является несостоятельным.

Напротив, в материалы дела представлен Акт оказания услуг от /дата/., подписанный истцом и ответчиком, в котором установлен период оказания услуг Мадеевой Е.В. с /дата/. по /дата/., указано, что стороны не имеют претензий друг к другу, указана выплаченная по договору Мадеевой Е.В. сумма в размере 75 000 рублей.

При таких обстоятельствах, факт ненадлежащего исполнения Мадеевой Е.В. своих обязательств по договору за указанный период также не установлен.

На основании изложенного, встречные требования НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа» удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с НОУ «Образовательный комплекс школа-сад «Наша Школа» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3 673 руб. 88 коп., из которых в пользу истца 3 450 руб., в доход местного бюджета в размере 223 руб. 88 коп.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 193 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3450░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 127 143 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 88 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.