Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-185/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-185/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кондопога 24 декабря 2014 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Кохвакко О.С.,

с участием прокурора Яловой А.В.,

потерпевшего П.В.В.

потерпевшей Б.Е.В.

защитника - адвоката Рындиной Т.В. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...),

обвиняемого Б.А.С.

проведя в закрытом судебном заседании предварительные слушания по уголовному делу в отношении:

Бирюкова А.С., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Бирюков А.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, Бирюков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях по адресу: ........, увидел на тумбе в прихожей сумку Б.Е.В.., которая находилась там же в гостях и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за своим личным имуществом со стороны Б.Е.В. которая вместе с П.В.В. спали в комнате и за его действиями не наблюдали как и владелец дома З.П.В. подошел к сумке Б.Е.В. из которой тайно похитил принадлежащий Б.Е.В.. мобильный телефон марки «Nokia 305», стоимостью 1834 рубля в чехле, стоимостью 150 рублей и принадлежащий П.В.В. мобильный телефон марки «Nokia Х1», стоимостью 900 рублей, а так же из кошелька находящегося в сумке Б.Е.В. принадлежащие ей деньги в сумме 1400 рублей. После чего Бирюков А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3384 рубля, П.В.В. материальный ущерб на сумму 900 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 4284 рубля.

Действия Бирюкова А.С. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело по обвинению Бирюкова А.С. поступило в суд ХХ.ХХ.ХХ.

При ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия защитником обвиняемого и обвиняемым Бирюковым А.С., потерпевшими Б.Е.В. и П.В.В. заявлены ходатайства о проведении по делу предварительного слушания по вопросу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 229 ч.2 п.3 УПК РФ по делу назначены предварительные слушания.

В судебном заседании обвиняемый Бирюков А.С. пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласен с данным обвинением, полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшими, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник обвиняемого – адвокат Рындина Т.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бирюкова А.С. в связи с тем, что обвиняемый ранее не судим, примирился с потерпевшими, свою вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшим вред.

Потерпевшие П.В.В.., Б.Е.В. в судебном заседание также просили прекратить уголовное дело в отношении Бирюкова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен, обвиняемый принес им свои извинения, претензий к нему они не имеют.

Прокурор Яловая А.В. поддержала заявленное ходатайство, считала возможным прекратить уголовное дело, так как Бирюков А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, полностью возместил причиненный ущерб, ранее не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность Бюрюкова А.С.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Бирюков А.С. относится к категории преступлений средней тяжести, <...>

В связи с этим судом установлены основания для освобождения Бирюкова А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Бирюкова А.С. в связи с примирением с потерпевшими, по мнению суда, отсутствуют.

Меру пресечения в отношении Бирюкова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку, кошелек, договор розничной купли- продажи на мобильный телефон «Nokia 305”- возвратить потерпевшей Б.Е.В.

- мобильный телефон марки «Nokia Х1»- возвратить потерпевшему П.В.В.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Бирюкова А.С. адвокатом Рындиной Т.В., надлежит возложить на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227-229, 234, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Бирюкова А.С.-ХХ.ХХ.ХХг. рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив Бирюкова А.С. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Бирюкова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Бирюкова А.С. адвокатом Рындиной Т.В., возложить на счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.С.Любимова