Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2017 ~ М-326/2017 от 14.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слеповой Н.А. к Департаменту управления имуществом городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Слепова Н.А. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, в обосновании своих требований указала, что после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником являлась мать истицы ФИО2., фактическая принявшая, но не оформившая до конца свои наследственные права, по ее заявлению было открыто наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., истицей было заведено наследственное дело .

В связи с тем, что договор на приватизацию выданный ДД.ММ.ГГГГ. утерян, получить свидетельство о праве на наследство по закону, как единственной наследнице истице во вне судебном порядке не представляется возможным.

На основании вышеизложенного истица просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., комнату площадью кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа <адрес>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

По делу установлено, что в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся сособственником жилого помещения, представляющего собой коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,1а. Его доля в общей долевой собственности составляла и соответствовала двум жилым комнатам , площадью кв.м., номер на поэтажном плане .

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 удовлетворены, приватизация двух комнат кв.м., что соответствует долям в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признана состоявшейся и данные комнаты включены в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1.

Судом установлено, что наследницей по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются ее дочери – Слепова Н.А., ФИО6. Факт принятия наследства Слеповой Н.А. подтверждается наследственным делом , которое было отрыто на основании заявления Слеповой Н.А.

Согласно завещанию от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещала принадлежащую ей квартиру находящуюся по адресу: <адрес> - Слеповой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в равных долях каждой.

Истица, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку в уполномоченном органе не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество наследователя, подлинник договора приватизации утерян, то с учетом указанных выше норм закона, иным способом, кроме как на основании судебного решения о включении указанного наследственного имущества в наследственную массу, невозможно восстановить права наследников, оформить свидетельство о праве на наследство.

    Таким образом, требования истицы о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слеповой Н.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., комнату площадью кв.м., что соответствует долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-588/2017 ~ М-326/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Слепова Н.А.
Ответчики
Управление Росреестра по Самарской области
Администрация г.о. Самара
Департамент управления имуществом г. Самара
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Саломатин А.А.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
14.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2017Передача материалов судье
16.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2017Судебное заседание
06.04.2017Судебное заседание
11.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2017Дело оформлено
15.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее