Решение от 21.12.2022 по делу № 02-9121/2022 от 25.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                                                        адрес 

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9121/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» к Новиковой Анастасии Владимировне, Новикову Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам Новиковой А.В., Новикову К.В. о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.12.2013 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и фио был заключен договор № 0910-Р-2112311190 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с условиями которого истец выдал фио кредитную карту с лимитом кредита  сумма, с процентной ставкой 18,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Индивидуальных условиях и в Тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

18.06.2019 г. фио умер.

По состоянию на 06.09.2021 года имеет задолженность перед банком в размере сумма 

Наследником умершего фио  являются дочь – Новикова А.В., сын  Новиков К.В.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследников фио задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Новикова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик Новиков К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 23.12.2013 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и фио был заключен договор № 0910-Р-2112311190 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях,  в соответствии с условиями которого истец выдал фио кредитную карту с лимитом кредита  сумма, с процентной ставкой 18,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Индивидуальных условиях и в Тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

15.06.2019 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ № 771833 от 19.06.2019 года выданным оф. Отдел ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес.

По состоянию на 06.09.2021 года фио имел задолженность перед банком в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма

12.08.2019 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио № 266/2019.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками умершего фио является дочь – Новикова А.В., которая приняла наследство, сын Новиков К.В.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая что стоимость принятого наследниками имущества больше суммы задолженности наследодателя фио, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» к Новиковой Анастасии Владимировне, Новикову Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства подлежащими удовлетворению; взыскав задолженность с наследников Новиковой А.В., фио в заявленном истцом размере солидарно.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░                                                                         ░░░░░░