Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1014/2021 ~ М-3067/2021 от 30.11.2021

Материал № 9-1014/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-005202-04)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 декабря 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к Грошевскому А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Грошевскому А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № заключенного между Грошевским А.В. и ОАО Банк Открытие от 19 февраля 2014 года, следует, что в пункте 15.1. стороны договорись о том, что иски банка к заемщику рассматриваются в Октябрьском районном суде г. Саратова либо у мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона РФ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Закон вступает в силу 01 июля 2014 года, при этом в части 2 статьи 17 Закона РФ "О потребительском кредите (займе)" содержится указание на то, что настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Поскольку кредитный договор был заключен между сторонами до дня вступления в силу Закона РФ "О потребительском кредите (займе)", положения закона не распространяются на правоотношения сторон, возникших из данного договора.

К данным правоотношениям применяются положения ст. 32 ГПК РФ, поскольку стороны до подачи иска достигли соглашения о рассмотрении споров, при обращении Банка с иском в Октябрьском районном суде г. Саратова, что следует из п. 15.1 договора.

При таком положении условия договора не создают неопределенности в вопросе принятого сторонами соглашения о рассмотрении дела в конкретном суде, то есть стороны согласовали компетентный суд для рассмотрения споров.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Кроме того, в соответствии с п. 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к Грошевскому А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, со всеми приложенными документами и разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в суд по договорной подсудности, а именно в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков