Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 33-26992/2023 от 17.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Устиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца фио - фио о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от дата были частично удовлетворены исковые требования фио к фио, фио о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

дата от представителя истца фио - фио поступило заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя за представление интересов в суде апелляционной инстанции в сумме сумма, а также почтовых расходов по отправке заявления о взыскании судебных расходов в сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что дата по делу вынесено решение, которым были частично удовлетворены исковые требования фио

Не согласившись с решением ответчики фио, фио подали апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Нагатинского районного суда г. Москвы от дата оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков фио, фио – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу дата.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, истец фио указала, что ею были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя за представление интересов в суде апелляционной инстанции по данному делу в сумме сумма, что подтверждается договором оказания юридических услуг от дата и квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата в сумме сумма, а также от дата в сумме сумма.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по данному соглашению представитель истца по доверенности фио принимал участие в судебных заседаниях судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в качестве представителя истца фио дата и дата, а также подготовил письменные возражения на апелляционные жалобы ответчиков фио, фио

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проделанной представителем истца работы и затраченного времени на составление письменных возражений на апелляционную жалобу ответчиков, участие представителя в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков фио, фио в пользу истца фио расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в суде апелляционной инстанции в сумме сумма.

Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере суд не усматривает.

Также истцом были понесены расходы по оплате почтовых услуг, связанные с направлением заявления о взыскании судебных расходов участникам процесса в сумме сумма (310 + 310 + 310 + 310 = 1 240), которые также подлежат возмещению путем взыскания с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 224-225, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление истца фио о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков фио, фио в пользу фио судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме сумма и по оплате почтовых услуг в сумме сумма.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья: Н.Ю. Виноградова