Решение по делу № 2-0761/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

2-761/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 07 апреля 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универсал-Сервис» к Корольковой (...), Королькову (...), Королькову (...) о взыскании долга,

установил:

ООО «Универсал-Сервис» обратилось в суд с иском к Корольковой Н.О., Королькову С.А., Королькову А.Г. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2009 года по ноябрь 2010 года включительно в сумме (...).

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в квартире по адресу (...), при этом не исполняют надлежащим образом свои обязанности по своевременной оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Корольков С.А., Корольков А.Г. в судебном заседании, после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, исковые требования признали в полном объеме. Признание ответчиками исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ими.

Ответчик Королькова Н.О. в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Королькова Н.О., Корольков С.А., Корольков А.Г. пользуются квартирой, расположенной по адресу (...) на условиях договора социального найма. Функции управляющей организации в доме осуществляет ООО «Универсал-Сервис».

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, при этом члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организации, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Выпиской из лицевого счета, а также историей начислений и платежей подтверждено, что по указанному адресу за период с апреля 2009 года по ноябрь 2010 года включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляющая (...).

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на потребителях услуг (ответчиках).

Учитывая, что ответчиками Корольковым С.А. и Корольковым А.Г. факт наличия долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и его размер признаются, суд на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ приходит к выводу, что требования ООО «Универсал-Сервис» о взыскании долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме (...)., что подтверждается договором №1 от 14 января 2011 года и платежными поручениями №67 от 01 февраля 2011 года и №178 от 28 февраля 2011 года.

Достаточной для возмещения, понесенных истцом расходов суд считает сумму в (...)., при этом учитывает характер дела, по которому оказывалась истцу юридическая помощь, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание имущественное положение ответчиков, суд на основании ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.333.20 НК РФ считает возможным освободить их от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Универсал-Сервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корольковой (...), Королькова (...), Королькова (...) в пользу ООО «Универсал-Сервис» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2009 года по ноябрь 2010 года включительно в размере (...)., и судебные расходы в размере (...).

Настоящее решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вынесения.

Мировой судья А.Е. Ермаков