Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2021 ~ М-34/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-114/2021

10RS0006-01-2021-000195-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 22 марта 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась матерью истца. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, внесенных на денежный вклад, хранящийся в ПАО «№», а также на земельный участок по договору аренды с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по причине неосведомленности о возможности заявиться на указанное имущество, а также в связи с тяжелой болезнью супруги, за которой он осуществляет уход.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1155, 1165 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать истца наследником на денежный вклад, хранящийся в ПАО «№» и земельный участок по договору аренды с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, по доверенности, ФИО8 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец проживает в <адрес>, уже не молод, ухаживает за своей тяжело больной женой, поэтому не имел возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу. Также просила учесть эпидемиологическую обстановку из-за которой истец не мог обратиться к нотариусу по месту жительства в установленный срок, переживал из-за здоровья жены.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным заявлением. При этом пояснил, что истец приходится ему братом, и также является наследником по закону. Он согласен с тем, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, поскольку брат далеко живет, у него больная жена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Лахденпохского нотариального округа Республики Карелия ФИО9, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела и наследственного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, следует, что после смерти последней открылось наследство в виде прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, и денежного вклада, хранящегося в ПАО «№» с причитающимися процентами и компенсациями.

С заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО2, из заявления которого следует, что наследником также является сын ФИО3 – ФИО4, зарегистрированный по месту жительства: №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 нотариусом Лахденпохского нотариального округа ФИО9 было направлено извещение № об открытии наследства после смерти ФИО3, из которого следует, что ФИО4 пропущен установленный законом срок для принятия наследства.Извещение № от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО4 по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для обращения истца в суд послужило то обстоятельство, что истец пропустил срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства. В обоснование уважительности причин пропуска срока истец сослался на то, что ему не было известно о причитающемся ему наследстве, а также о нотариусе, которым заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стало известно об открытии наследства. Кроме того, указал на болезненное состояние его супруги и неблагоприятную эпидемиологическую ситуацию в стране, вызванную распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в связи с которой он не имел возможности выезда из региона его проживания.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее –Пленум №9) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть согласно положениям ст. 1154 ГК РФ, наследство могло было быть принято наследниками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца об уважительности причин пропуска для принятия наследства в связи с неосведомленностью оставшегося наследственного имущества в виде денежного вклада и земельного участка по договору аренды после смерти его матери, не является уважительным обстоятельством для восстановления срока для принятия наследства.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы истца об уважительности причин пропуска для принятия наследства в связи распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), его проживание в другом регионе, возраст и тяжелую болезнь жены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропущен истцом по уважительным причинам.

В связи с тем, что обращение в суд наследника ФИО4, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска, суд приходит к выводу о восстановлении истцу пропущенного срока для принятия наследства.

При принятии решения об удовлетворении иска суд также учитывает, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчик ФИО2 указал наследником своего родного брата (истца по делу), при рассмотрении настоящего дела признал исковые требования, что подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам дела. При этом в соответствии с ч.2 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п.41. Пленума №9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик приходятся сыновьями умершей, наследниками первой очереди по закону, других наследников нет, поэтому суд полагает возможным определить доли наследников в наследственном имуществе умершей матери, равными, по 1/2 доли. Обстоятельств, позволяющих суду отойти от равенства долей, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников ФИО4 и ФИО2 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, равными – по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Сущевская     

Мотивированное решение принято 26.03.2021.