Постановление по делу № 1-603/2018 от 09.10.2018

уголовное дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 31 октября 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Волошковой И.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М.,

подсудимого Бадмаева Э.Х.,

защитника – адвоката Тропиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Бадмаева Э.Х.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Бадмаев Э.Х. обвиняется в совершении умышленного тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около Бадмаев Э.Х. находясь возле увидел ранее не знакомую П., выходящую из автомобиля с государственным регистрационным знаком , а также сумку с содержимым, находящуюся между передними сидениями указанной машины. После чего находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около , убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, умышленно из корыстных побуждений, из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил дамскую сумку стоимостью 3 000 рублей внутри которой находились: сотовый телефон «LG» стоимостью 17 000 рублей с 2 сим-картами «Мегафон» и «Теле 2», не представляющие материальную ценность, паспорт гражданина РФ на имя П., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя П., не представляющие материальную ценность, принадлежащие П.

С похищенным имуществом Бадмаев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бадмаева потерпевшей П. причинен имущественный вред на сумму 20 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Действия Бадмаева Э.Х. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бадмаева Э.Х. в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий к Бадмаеву она не имеет.

Подсудимый Бадмаев Э.Х. и его защитник Тропина Л.Ф., также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Бадмаев Э.Х. вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимый примирился с потерпевшей и принес ей свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ему понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию подсудимый согласен.

Государственный обвинитель Батухова И.М. возражений против заявленного ходатайства не имеет, считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу подсудимый Бадмаев Э.Х. судим не был, таким образом, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред возмещен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бадмаева Э.Х. прекращению в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям: подсудимый Бадмаев на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу судим не был, следовательно, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся и принес свои извинения потерпевшей, примирился с потерпевшей, последняя претензий к нему не имеет, подсудимый положительно характеризуется, ущерб возмещен в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Уголовное дело в отношении Бадмаева Э.Х. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бадмаева Э.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Бадмаеву Э.Х., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - видеозапись на CD-R диске, хранить при уголовном деле.

Освободить Бадмаева Э.Х. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Никонов