Решение по делу № 1-4/2015 (1-365/2014;) от 22.08.2014

Копия по уголовному делу №1-4/2015года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 апреля 2015 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского

прокурора Петровой О.Н.

Потерпевших ФИО7, ФИО6

Защитника Викулова Е.К., представившего удостоверение № 7015

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимого Мирошниченко В.Ю.

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИРОШНИЧЕНКО В.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мирошниченко В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, если оно совершено в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, Мирошниченко В.Ю., ФИО8, ФИО6 и ФИО7 находились у развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого Мирошниченко В.Ю. с целью причинения вреда здоровью ФИО7, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, взял нож, находившийся у ФИО8, подбежал с ним к стоявшему ФИО7 и нанес ему 1 удар ножом, причинив проникающее в правую плевральную и в брюшную полость колото-резаное ранение грудной клетки на уровне 7-го межреберья по задней подмышечной линии с повреждением диафрагмы и печени, воздух и 300 мл крови в правой плевральной полости, 100 мл крови в брюшной полости, которое согласно пункту 6.1.9, 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденное приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, является вредом здоровью опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу жизни, поэтому классифицируется как тяжкий вред здоровью. Затем, продолжая свой преступный умысел, с целью причинения вреда здоровью находившемуся там же ФИО6, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, Мирошниченко В.Ю. подбежал к ФИО6 и имевшимся у него ножом, нанес ему 2 удара, причинив проникающее в плевральную и брюшную полость ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, диафрагмы и печени, воздух и 350г крови в правой плевральной полости, 200 г крови в брюшной полости; не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей правой боковой стенки грудной клетки. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки у ФИО6 согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу жизни, поэтому классифицируется как тяжкий вред здоровью. Не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей правой боковой стенки грудной клетки у ФИО6, потребовало хирургической обработки, повлекло за собой кратковременное (до 21 дня) расстройство здоровья и согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, классифицируется как легкий вред здоровью.

Таким образом, подсудимый Мирошниченко В.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мирошниченко В.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вместе с братом В.Ю. пришли в развлекательный центр «<данные изъяты>», где встретили ранее знакомых ФИО6 и ФИО7, с которыми никаких неприязненных отношений не имелось. Около <данные изъяты> часа на улице возле кафе между В.Ю. и ФИО7 завязался словесный конфликт из- за бывшей девушки ФИО8 - ФИО12, который перерос в драку. Он (Мирошниченко В.Ю.), решил помочь брату и тоже стал наносить удары ФИО7. ФИО6, увидев это, также вмешался в драку. В процессе драки, он (Мирошниченко В.Ю.) решив, что ему и его брату имеется реальная угроза жизни и здоровью, с целью обороны, будучи в состоянии аффекта, в сильном эмоциональном состоянии, подбежал к ФИО8, выхватил нож из его рук и нанес ФИО7 1 удар ножом в область живота. После чего, с ножом в руках он приблизился к ФИО6 и нанес ему 1 удар ножом в спину, после чего вытащил нож и нанес еще 1 удар в область грудной клетки. Умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6 и ФИО7 у него не было. После того, как он порезал ФИО6 и ФИО7, они с братом побежали в сторону жилых домов. Нож оставался у него в руках. По пути в сторону жилых домов, он почувствовал сильную боль с левой стороны тела, до этого он видел, что их преследует группа молодых людей, кто именно там был, он не разглядел, так как было темно, и они при этом скрывались с места преступления. Он может точно утверждать, что до нанесения им ударов ножом ФИО6 и ФИО7, он не чувствовал боли, и у него не было крови, телесных повреждений в тот момент ему никто не причинил. Добежав до <адрес> четвертого микрорайона, они поднялись на пятый этаж, где он увидел, что у него сильное кровотечение, там же они вызвали такси. Нож, которым он причинил телесные повреждения, он оставил в подъезде. Дома он переоделся в серый свитер, одежду, в которую он был одет (ветровку, кеды и спортивные брюки), он выбросил в мусоропровод. Для получения медицинской помощи он обратился в Воскресенскую больницу, где представился вымышленным именем – ФИО5 – и указал московский адрес. Эти данные он придумал. Паспорт при этом он не предоставлял. После оказания ему первой помощи он сбежал из больницы, так как боялся физической расправы. По факту причинения ему неустановленным лицом телесных повреждений он претензий ни к кому не имеет, от написания заявления отказывается.

Для устранения противоречий в показаниях подсудимого Мирошниченко В.Ю. в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания допрошенного в качестве обвиняемого Мирошниченко В.Ю. данные ДД.ММ.ГГГГ года, в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вместе с братом ФИО8 в развлекательный центр «<данные изъяты>», затем подошла ФИО12 – бывшая девушка ФИО8. Спустя 30-50 минут в кафе пришли знакомые ФИО7 и ФИО6. Спустя непродолжительное время брат предложил ФИО12 и ФИО7 выйти на улицу, чтобы поговорить с ФИО12 о том, с кем из них она будет встречаться. Он решил идти вместе с ними, так как боялся, что может возникнуть конфликт. На улице около входа в боулинг «<данные изъяты>» в этот момент находился и ФИО6. С данными ребятами он давно знаком, ранее никаких конфликтов между ними никогда не было. На улице между ФИО12 и братом произошел конфликт, который перерос в драку между братом и ФИО7. ФИО12, увидев драку, сразу же убежала в кафе. Он решил помочь брату и тоже стал наносить удары ФИО7. ФИО6, увидев это, вмешался в драку. В какой-то момент ФИО7 отошел от ФИО8, и он (Мирошниченко В.Ю.) стал драться с ФИО6, при этом он продолжал смотреть в сторону брата, чтобы в случае надобности помочь ему. В один из моментов он увидел в руках у ФИО8 нож, и, не желая, чтобы ФИО8 причинил кому-либо телесные повреждения, подбежал к ФИО8 и выхватил нож из его рук. С ножом в руках он подбежал к ФИО7 и, желая отомстить ФИО7 за нанесенные ему (Мирошниченко В.Ю.) удары, нанес ему 1 удар ножом в область живота. ФИО7 стал кричать: «Ты что делаешь». При нанесении удара ФИО7 находился к нему лицом, расстояние между ними было не более 5 метров. Нанося ФИО7 1 удар, он сделал шаг в его сторону. После этого с ножом в руках он отбежал в сторону труб теплотрассы, где увидел, что Роман продолжает драться с ФИО6. В ходе драки ФИО8 нанес ФИО6 1 удар по голове, отчего тот упал на землю. В тот момент, когда ФИО6 вставал, он находился рядом. Между ними было около 3 метров. С ножом в руках он приблизился к ФИО6 и нанес ему 1 удар ножом в область живота, после чего вытащил нож и нанес еще 1 удар в боковую часть тела. Умысла на убийство у него не было, он хотел отомстить ребятам за нанесенные ему и брату удары. После того, как он порезал ФИО6 и ФИО7, они с братом побежали в сторону жилых домов. Нож оставался у него в руках. По пути в сторону жилых домов, он почувствовал сильную боль с левой стороны тела, до этого он видел, что их преследует группа молодых людей, кто именно там был, он не разглядел, так как было темно, и они при этом скрывались с места преступления. Он может точно утверждать, что до нанесения им ударов ножом ФИО6 и ФИО7, он не чувствовал боли, и у него не было крови, телесных повреждений в тот момент ему никто не причинил. Добежав до <адрес> четвертого микрорайона, они поднялись на пятый этаж, где он увидел, что у него сильное кровотечение, там же они вызвали такси. Нож, которым он причинил телесные повреждения, он оставил в подъезде. Дома он переоделся в серый свитер, одежду, в которую он был одет (ветровку, кеды и спортивные брюки), он выбросил в мусоропровод. Для получения медицинской помощи он обратился в Воскресенскую больницу, где представился вымышленным именем – ФИО5 – и указал московский адрес. Эти данные он придумал. Паспорт при этом он не предоставлял. После оказания ему первой помощи он сбежал из больницы, так как боялся физической расправы. По факту причинения ему неустановленным лицом телесных повреждений он претензий ни к кому не имеет, от написания заявления отказывается (том №). Оглашенные показания подсудимый Мирошниченко В.Ю. полностью подтвердил, показав, что признательные показания, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ года, он давал добровольно в присутствии защитника, физического давления и морального воздействия на него не оказывалось, он был ознакомлен в полном объеме с содержанием протокола, замечаний у него не имелось, противоречия в показаниях, данных в суде и на стадии предварительного следствия объяснил давностью произошедшего. Он искренне раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся, просит проявить снисхождение, говорит правду, себя не оговаривает, в судебном заседании принес извинения потерпевшим ФИО7 и ФИО6. Полностью подтвердил явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, которая была дана им добровольно, без оказания какого-либо давления и физического воздействия. Однако утверждает, что в тот вечер находился в сильном эмоциональном состоянии, так как защищался и переживал за жизнь и здоровье брата - ФИО8 При назначении наказания, просит учесть состояние его здоровья.

Виновность подсудимого Мирошниченко В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, эксперта, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел вместе с ФИО6 в боулинг, расположенный в развлекательном центре «Красная Горка» по адресу <адрес>, возле которого у него из-за девушки произошел конфликт с ФИО8, который является родным братом-близнецом подсудимого Мирошниченко В.Ю. В тот момент, когда он хотел зайти в дверь, к нему неожиданно подбежал Мирошниченко В.Ю. и ничего не говоря, сразу нанес ему один удар ножом в правый бок. После этого он (ФИО7) отбежал за стоявшую рядом машину и увидел на одежде кровь. По какой причине Мирошниченко В.Ю. нанес ему ножевое ранение, он не знает. Также пояснил, что ранее Мирошниченко В.Ю. не знал, каких- либо конфликтов между ними не было, не оговаривает его, неприязненных отношений между ними не имеется, считает, что ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко В.Ю. осознанно и беспричинно нанес ему один удар ножом в правый бок. В настоящее время он не имеет к подсудимому Мирошниченко В.Ю. претензий и просит проявить снисхождение.

Показаниями потерпевшего ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел в развлекательный центр «<данные изъяты>» по адресу <адрес> вместе со своим давним приятелем ФИО7 Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу и заметил возле входа в боулинг конфликт происходящий между ФИО7 и ФИО8, который является братом подсудимого Мирошниченко В.Ю. Он (ФИО6) попытался заступиться за ФИО7, стал разнимать дерущихся. Неожиданно он почувствовал два удара в правый бок, отчего почувствовал резкую боль. Удары были нанесены Мирошниченко В.Ю. сзади. От болевого шока он побежал во двор <адрес> четвертого микрорайона, где сел на скамейку. К нему подошли какие-то ребята и отвели его в автомобиль «скорой помощи», также он увидел, что в автомобиль «скорой» посадили и ФИО7, у которого по одежде сочилась кровь. Пояснил, что ранее Мирошниченко В.Ю. не знал, каких- либо конфликтов между ними не было, не оговаривает его, неприязненных отношений между ними не имеется, считает, что ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко В.Ю. осознанно и беспричинно нанес ему два удара ножом в правый бок. В настоящее время он не имеет к подсудимому Мирошниченко В.Ю. претензий и просит проявить снисхождение.

Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что он работает в должности генерального директора РЦ «<данные изъяты>» <адрес>. Он отвечает за техническое обслуживание камер видеонаблюдения. Также в его обязанности входит скачивание видеофайлов, для их передачи. Он работал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. За данный период времени у него была изъята видеозапись. Об обстоятельствах и подробностях произошедшего пояснить не может, так как он не был очевидцем, о событиях произошедшего ему стало известно со слов сотрудников кафе и полиции. С подсудимым Мирошниченко В.Ю. знаком длительное время, характеризует его положительно.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО11, которая показала, что подсудимый Мирошниченко В.Ю. является её гражданским супругом, с которым она совместно проживала в <адрес>. Также ей известно, что у Мирошниченко В.Ю. есть брат близнец ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ В.Ю. находился в <адрес>, она была в <адрес>. Около <данные изъяты> часов В.Ю. позвонил ей и сообщил, что его порезали, и он находится в Воскресенской больнице. Около <данные изъяты> часов В.Ю. приехал к ней домой, при этом он был одет в больничные брюки, торс был голым, на спине была рана. В.Ю. был у нее не более 3-4 дней, потом куда-то уехал. Обстоятельства причинения ему ножевого ранения В.Ю. ей не рассказывал. Об обстоятельствах и подробностях произошедшего пояснить не может, так как она не была очевидцем. Подсудимого Мирошниченко В.Ю. характеризует с положительной стороны.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что у него есть брат близнец Мирошниченко В.Ю., с которым у него нормальные дружеские отношения. С ДД.ММ.ГГГГ года он знаком с Леонтьевой Кристиной, между ними сложились близкие отношения. В ДД.ММ.ГГГГ году они поругались, и она стала встречаться с ФИО7, с которым он был знаком с подросткового возраста. Ему было это неприятно, и они неоднократно ругались с ФИО7 из-за этого. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО12 рассталась с ФИО7, и они снова стали встречаться. На этой почве ФИО7 стал испытывать к нему неприязнь и ревность, при встрече они всегда ссорились, как-то даже дрались. Об этой ситуации было известно и брату. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с братом ходил на шашлыки, после этого около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они решили пойти в развлекательный центр «<данные изъяты>». После шашлыков у него в кармане остался нож. Лезвие ножа длиной не более 10 см, рукоятка пластмассовая черного цвета. В тот день он был одет в футболку темно-синего цвета с коротким рукавом, сзади на спине логотип фирмы «Феррари», брюки синего цвета и ботинки черного цвета. Брат был одет в ветровку белого цвета с длинным рукавом, брюки синего цвета и белые кеды. Они зашли через центральный вход, немного посидели за столом кафе, спиртное не употребляли. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО12, а спустя 10 минут он увидел и ФИО7. Он предложил ФИО12 выйти на улицу втроем и поговорить. Они находились возле входа в боулинг, расположенный слева от центрального входа. Там же находился ФИО6, с которым он давно знаком, и еще какие-то ребята. На улице ФИО12 заявила ФИО7, что не желает больше общаться с ним, отчего ФИО7 разозлился, стал кричать на нее, оскорблять. Он, желая защитить свою девушку, тоже стал выражаться в адрес ФИО7 нецензурной бранью. ФИО12 не стала все это слушать и ушла. В ссору вступил его брат и ФИО6. Возле входа находилась толпа посетителей, кто-то стал поддерживать сторону ФИО7 и ФИО6. Возле входа имелось уличное освещение, и он заметил, что у кого-то в руке блеснуло лезвие ножа. Он, испугавшись за свою жизнь и жизнь брата, вспомнил, что у него имеется нож и достал его. Он просто хотел продемонстрировать нож, причинять кому-либо вред он не хотел. В какой-то момент брат выхватил у него из руки этот нож. В тот же момент он сцепился с ФИО6, они начали бороться, что делал в это время брат, он не видел. Когда он боролся с ФИО6, крови на его одежде не было, на боль ФИО6 не жаловался. Боковым зрением он видел, что В.Ю. в это время борется с ФИО7. Характер их перемещений он не видел, наносил ли брат кому-либо удары ножом, он не видел. Вся ситуация продолжалась не более 5 минут. Затем он заметил, что В.Ю. с ФИО7 переместились в сторону теплотрассы, и он, оставив ФИО6, побежал за ними. Он не помнит, где именно возле труб теплотрассы находился ФИО6. В.Ю. крикнул ему, что его порезали, и он с братом побежал в сторону жилых домов. Их кто-то преследовал, и он для обороны взял камень. Он и В.Ю. подбежали к одному из подъездов <адрес> четвертого микрорайона, они зашли в подъезд, поднялись на пятый этаж. У В.Ю. сзади было сильное кровотечение. В подъезде они находились не более 10 минут, после чего вызвали такси и уехали домой. Камень они забыли в подъезде. Когда они приехали домой, В.Ю. переоделся в свитер серого цвета, а ветровку выбросил в мусорное ведро. Рана у В.Ю. была глубокой, и он, чтобы остановить кровотечение прижал ее полотенцем. Опасаясь расправы, на такси они поехали в Воскресенскую больницу, где брат представился вымышленным именем – ФИО5. Оставаться в больнице было небезопасно, и после того, как брату зашили рану, на такси они снова уехали в <адрес>, где жили у знакомых. Позже от знакомых он узнал, что ФИО7 и ФИО6 были доставлены в Егорьевскую больницу с ножевыми ранениями. Он разговаривал с братом о произошедшем, и В.Ю. заявил, что не помнит, как носил им удары

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел в боулинг, расположенный в развлекательном комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ он пошел покурить и заметил, что в холле боулинга двое парней затеяли конфликт. Он присмотрелся к ним и увидел, что с одним парнем по имени ФИО7 он раньше играл в футбол, другого парня он также раньше видел в городе, ему известно, что у него есть брат-близнец. Их имен, фамилий и прозвищ он не знает, так как они значительно старше его. Тот парень, который конфликтовал с ФИО7, был одет в рубашку черного цвета. Парни разговаривали на повышенных тонах, в содержание разговора он не вслушивался. Он предложил им прекратить конфликтовать в общественном месте. Он пошел обратно в помещение боулинга и заметил, что ребята резко выбежали на улицу. Он решил посмотреть, что будет происходить дальше, и вышел на улицу. На улице в 3-5 метрах от входа ребята затеяли обоюдную драку. Кто кому наносил удары и их количество, он не запомнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент к драке присоединился второй брат-близнец, одетый в белый свитер, а также еще один парень, которого он раньше не видел. Он не может описать характер движений обоих братьев, но острых предметов в их руках он не видел. Во время драки никто не падал, крови на одежде дерущихся он не видел. Неожиданно оба брата побежали в левую сторону, где расположены трубы теплотрассы. ФИО7 и другого парня он уже не видел. На площадке перед входом в боулинг уже никого не было (том №).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часа он встретил на улице своих знакомых ФИО7, ФИО6 и ФИО13, вместе они решили выпить пива в одном из дворов домов, расположенных в четвертом микрорайоне <адрес>. Двор данного дома расположен недалеко от «<данные изъяты>». Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они решили пойти в боулинг, расположенный в «Красной горке. Он с Николайчуком пошли первыми, а ФИО7 и ФИО6 пришли чуть позже. Он и Николайчук сидели за барной стойкой и выпивали, ФИО6 и ФИО7 подошли к ним, немного постояли, затем они вышли на улицу. О чем они беседовали, он не помнит, так как был пьян. ФИО6 и ФИО7 были трезвее его. Периодически ФИО6 и ФИО7 то заходили, то выходили из помещения боулинга, никаких девушек вместе с ними он не видел. Ему известно, что в <адрес> проживают братья-близнецы – ФИО8 и В.Ю.. Их внешность одинакова, поэтому он не различает их. Тесно с ними он не знаком, никогда не общался. Знакомые говорили, что парни не управляемые, совершают преступления. Около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ кто-то в зале боулинга крикнул, что на улице драка. Он и ФИО13 сразу выбежали на улицу. В 3-5 метрах от входа происходила драка, в которой участвовали двое братьев В.Ю. и ФИО6, ФИО7 он не видел вообще. Возле входа было много народа, но это была толпа наблюдающих, в драке больше никто не участвовал. Один из братьев был одет в свитер белого цвета, другой был в чем-то темном. Был ли это свитер, футболка или балахон, он уточнить не может. Тот, который был одет в белый свитер, удерживая ФИО6 за одежду спереди, ударил его не менее 3 раз спиной о металлическое ограждение, расположенное на автомобильной стоянке слева от входа в боулинг. Во время нанесения этих ударов, ФИО6 уже держался рукой за правый бок. Позже он увидел, что именно в этом месте у ФИО6 имелось ножевое ранение. Во время нанесения ударов о металлический поручень, ни ФИО6, ни тот из братьев, кто его бил, друг другу ничего не говорили. Нецензурной брани, угроз или каких-либо требований он не слышал. Затем все тот же из братьев, кто был в белом свитере, продолжая удерживать ФИО6 за одежду спереди, потащил его вниз к трубам теплотрассы, расположенным в 5-7 метрах от входа боулинг слева. Второй брат побежал за ним, и после этого они, больше не предпринимая каких-либо действий в отношении ФИО6, вдвоем побежали в сторону пятиэтажных домов. Он подбежал к ФИО6 и увидел, что тот продолжал держаться за правый бок, откуда сочилась кровь. В это время на автомобильную стоянку уже приехал автомобиль «скорой помощи», куда он и еще кто-то из толпы повели ФИО6. Когда они подошли к автомобилю, там уже находился ФИО7, который также держался за бок, откуда сочилась кровь. ФИО7 не пояснил, кто именно его порезал и при каких обстоятельствах. При данном конфликте ножей в руках братьев Мирошниченко он не видел. Крови на их одежде он также не увидел (т. №).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле входа в боулинг в развлекательном центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, неустановленное лицо нанесло удар ножом ФИО6 и ФИО7, причинив им телесные повреждения (т.№);

Справкой о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по телефону медсестра Егорьевской ЦРБ сообщила о поступлении ФИО7 с колотой раной грудной клетки (т. №);

Справкой о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 19 минут по телефону медсестра Егорьевской ЦРБ сообщила о поступлении ФИО6 с колотой раной грудной клетки (том №);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у входа в помещение боулинга в развлекательном центре «<данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. Подъезд к развлекательному центру осуществляется со стороны проезжей части ул.<адрес>. С правой и с левой стороны от входа в боулинг расположена автомобильная стоянка. На расстоянии 7 метров 70 см от входа на асфальте обнаружено пятно с веществом бурого цвета, наибольшим размером 12 см, образцы которого изъяты на марлевый тампон, упакованный в конверт. В ходе осмотра места происшествия изъят ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения, упакованный в конверт. К протоколу прилагается фототаблица, схема (т. №);

Извещением в ОМВД России по <адрес> о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в МЛПУ «Егорьевская ЦРБ» поступил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с колото-резаной раной грудной клетки. Алкогольное опьянение. Состояние тяжелое. Обстоятельства произошедшего объяснить отказался (т. №);

Извещением в ОМВД России по <адрес> о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в МЛПУ «Егорьевская ЦРБ» поступил ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с колото-резаной раной грудной клетки. Алкогольное опьянение. Состояние средней тяжести. Обстоятельства произошедшего объяснить отказался (т. №);

Справкой о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по телефону сообщено, что по адресу: <адрес>, <адрес>, четвертый подъезд, между этажами обнаружены пятна крови (т. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка, расположенная между 4 и 5 этажами в четвертом подъезде <адрес> четвертого микрорайона <адрес>. Вход в подъезд свободный, дверь домофоном не оборудована. На лестничной площадке, на бетонном покрытии, обнаружены многочисленные пятна с веществом бурого цвета. На ступеньке, ведущей на 5 этаж, обнаружен и изъят нож с веществом бурого цвета. Нож состоит из клинка и рукоятки, изготовленной из полимерного материала черного цвета. Общая длина ножа 260 мм. На первой ступеньке обнаружен и изъят камень серого цвета с пятнами вещества бурого цвета. С камня изъят смыв вещества бурого цвета. На бетонном полу обнаружены многочисленные следы подошвы обуви, один из которых был изъят путем фотографирования. К протоколу прилагается фототаблица (т. №);

Временной картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была оказана медицинская помощь по адресу: <адрес>, кафе «<данные изъяты>». У пострадавшего обнаружено: в правой половине грудной клетки по передней линии косо расположенная рана с ровными краями 3,0х3,0 см, умеренно кровоточит. Со слов: получил удар ножом в грудную клетку, обстоятельства произошедшего скрывает (т. №);

Временной картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была оказана медицинская помощь по адресу: <адрес>, кафе «<данные изъяты>». У пострадавшего обнаружено: в правой половине грудной клетки по передней подмышечной линии расположенная рана с ровными краями 3,0х3,0 см. По заднеподмышечной линии раскрытая рана 3,0х3,0 см. Со слов: обстоятельства произошедшего скрывает (т. №);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после происшествия имелись: Проникающее в правую плевральную и в брюшную полость колото-резаное ранение грудной клетки на уровне 7-го межреберья по задней подмышечной линии с повреждением диафрагмы и печени, воздух и 300 мл крови в правой плевральной полости, 100 мл крови в брюшной полости. Колото-резаное ранение грудной клетки у ФИО7 причинено ДД.ММ.ГГГГ воздействием предмета с колюще-режущими свойствами. Проникающее в правую плевральную и в брюшную полость колото-резаное ранение грудной клетки, согласно пункту 6.1.9, 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденное приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу жизни, поэтому классифицируется как тяжкий вред здоровью (том №);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: проникающее в плевральную и брюшную полость ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, диафрагмы и печени, воздух и 350г крови в правой плевральной полости, 200 г крови в брюшной полости; не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей правой боковой стенки грудной клетки. Колото-резаные ранения грудной клетки у ФИО6 образовались от двух воздействий предмета (предметов) с колюще-режущими свойствами, причинены ДД.ММ.ГГГГ года. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки у ФИО6 согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу жизни, поэтому классифицируется как тяжкий вред здоровью. Не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей правой боковой стенки грудной клетки у ФИО6, потребовало хирургической обработки, повлекло за собой кратковременное (до 21 дня) расстройство здоровья и согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от ДД.ММ.ГГГГ, классифицируется как легкий вред здоровью (т. №)

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в камере хранения ЦРБ <адрес> были изъяты: трусы, брюки и ботинки, в которых ФИО6 был доставлен в приемный покой (том №);

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в камере хранения ЦРБ <адрес> были изъяты: ветровка, брюки, футболка и кроссовки, в которых ФИО7 был доставлен в приемный покой (т№);

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в камере хранения ЦРБ <адрес> были изъяты свитер серого цвета и полотенце, принятые в камеру хранения от ФИО5 (т. №);

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у потерпевшего ФИО7 были изъяты образцы крови (т. №);

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у потерпевшего ФИО7 были изъяты образцы слюны (т. №);

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у потерпевшего ФИО6 были изъяты образцы слюны (т. №);

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у потерпевшего ФИО6 были изъяты образцы крови (т. №);

Заключением судебно-биологической экспертизы № 1396, 1531 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО6 принадлежит к группе О??. В образце слюны ФИО6 выявлены свойственные ему групповой антиген системы АВО. Кровь потерпевшего ФИО7 принадлежит к группе В? с сопутствующим антигеном Н. В образце слюны ФИО7 выявлены свойственные ему групповые антигены системы АВО. На трусах, брюках, ботинках ФИО6 обнаружена кровь человека группы О??, происхождение которой не исключается от него самого, а от ФИО7 кровь происходить не может. В смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на ветровке, брюках, футболке, кроссовках ФИО7 обнаружена кровь человека группы В?, происхождение которой не исключается от ФИО7, а от ФИО6 кровь происходить не может. В смыве на клинке ножа, в одном из пятен на камне, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> <адрес>, на полотенце, свитере, изъятых в <адрес>ной больнице № 1, обнаружена кровь человека группы А?, происхождение которой исключается от ФИО6, ФИО7 На ручке вышеуказанного ножа, в другом пятне на камне, обнаружены следы пота, смешанные с кровью человека. При определении групповой принадлежности в указанных следах выявлены антигены А и Н. В смешанных следах происхождение каждого из выявленных свойств можно объяснить как за счет крови, так и за счет пота лица (лиц), в групповую характеристику которого (которых) входят указанные антигены. Если кровь и пот происходят от одного лица, то им является человек с группой крови А? с сопутствующим антигеном Н, а если имеет место смешение пота, крови разных лиц, то это лица с группой А? и/или О??. Полученный результат не исключает возможность присутствия примеси крови и пота ФИО6, но от одного ФИО6 кровь и пот произойти не могли. От ФИО7 кровь и пот произойти не могли. (том №)

Заключение судебно-трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на футболке ФИО7, изъятой в ходе выемки, имеется одно сквозное повреждение; на ветровке ФИО7, изъятой там же имеется два сквозных повреждения; на свитере неустановленного лица, изъятого там же, имеется одно сквозное повреждение. На брюках ФИО7, брюках и трусах ФИО6, изъятых там же, какие-либо повреждения отсутствуют. Данные повреждения относятся к колото-резаным. Данные повреждения образованы орудием типа ножа с однолезвийным клинком с двухсторонней заточкой, либо иным предметом, имеющим аналогичную форму и размер. Повреждения на ветровке и футболке ФИО7 могли быть образованы как ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> четвертого микрорайона <адрес>, так и иным предметом, имеющим аналогичные характеристики. Повреждение на свитере неустановленного лица образовано не ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> <адрес>, а иным предметом (т. №);

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у В.Ю. были изъяты образцы слюны (т. №);

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у В.Ю. были изъяты образцы крови (т. №);

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кровь Мирошниченко В.Ю. принадлежит к группе А? с сопутствующим антигеном Н. В образце слюны Мирошниченко В.Ю. выявлены свойственные ему групповые антигены системы АВО. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, известно, что на трусах, брюках, ботинках ФИО6 обнаружена кровь человека группы О??. Сопоставление результатов исследования крови на вышеуказанных вещественных доказательствах с результатами групповой характеристики крови Мирошниченко В.Ю., позволяет сделать вывод, что кровь на трусах, брюках, ботинках ФИО6 не могла произойти от Мирошниченко В.Ю. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года известно, что в смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на ветровке, брюках, футболке, кроссовках, ФИО7, обнаружена кровь человека группы В?. Сопоставление результатов исследования крови на вышеуказанных вещественных доказательствах с результатами групповой характеристики крови Мирошниченко В.Ю., позволяет сделать вывод, что кровь в смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на ветровке, брюках, футболке, кроссовках ФИО7 не могла произойти от Мирошниченко В.Ю. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, известно, что в смыве на клинке ножа, в одном из пятен на камне, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на полотенце, свитере, изъятых в <адрес>ной больнице № 1, обнаружена кровь человека группы А?. Сопоставление результатов исследования крови на вышеуказанных вещественных доказательствах с результатами групповой характеристики крови Мирошниченко В.Ю., позволяет сделать вывод, что кровь в смыве на клинке ножа, в одном из пятен на камне, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, на полотенце, свитере, изъятых в <адрес>ной больнице № 1, могла произойти от В.Ю. Согласно заключению эксперта № 1396, 1531 от 2014 года, известно, что на ручке вышеуказанного ножа, в другом пятне на камне, обнаружены следы пота, смешанные с кровью человека. При определении групповой принадлежности в указанных следах выявлены антигены А и Н. В смешанных следах происхождение каждого из выявленных свойств можно объяснить как за счет крови, так и за счет пота лица (лиц), в групповую характеристику которого (которых) входят указанные антигены. Если кровь и пот происходят от одного лица, то им является человек с группой крови А? с сопутствующим антигеном Н, а если имеет место смешение пота, крови разных лиц, то это лица с группой А? и/или О??. Сопоставление результатов исследования крови на вышеуказанных вещественных доказательствах с результатами групповой характеристики крови Мирошниченко В.Ю., слюны Мирошниченко В.Ю. позволяет сделать вывод, что кровь и пот на ручке ножа, в другом пятне на камне могли произойти от Мирошниченко В.Ю. (т№);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Мирошниченко В.Ю. добровольно и чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, находясь возле РЦ «<данные изъяты>» на ул.<адрес>, он нанес 1 удар ножом в область живота ФИО7, после чего нанес два удара ножом в область живота ФИО6 (т. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия, одежда, обувь и образцы слюны и крови, изъятые у потерпевших ФИО6, ФИО7, образцы слюны и крови, изъятые у подозреваемого Мирошниченко В.Ю., свитер и полотенце, изъятые в ходе выемки в <данные изъяты> ЦРБ: Объектом осмотра является: 1) полиэтиленовый прозрачный пакет, заклеенный этикеткой с пояснительной запиской: Вещественные доказательства по уд 85640: нож, камень, тампон с веществом бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>. При вскрытии пакета из него извлечены: полиэтиленовый прозрачный пакет, заклеенный этикеткой из бумаги белого цвета, на которой имеется машинописный текст и рукописный текст чернилами синего цвета: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства. Подпись дознавателя ФИО2». В пакете – нож, который состоит из клинка из металла серого цвета и пластмассовой ручки черного цвета. Общая длина ножа - 26 см. Клинок имеет размеры: длину - 13 см, ширину - 2,7 см, толщину - 0,1 см. Ручка имеет размеры: длину - 13 см, ширину - 2,7 см, толщину - 0,1 см. На обеих сторонах клинка ножа, по всей его площади, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими границами. На обеих сторонах ручки ножа, по всей ее площади, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, не имеющие четких границ; полиэтиленовый прозрачный пакет, заклеенный этикеткой из бумаги белого цвета, на которой имеется машинописный текст и рукописный текст чернилами синего цвета: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства. Подпись дознавателя ФИО2». В пакете - камень серого цвета размером 10,5х5 см. На одной из сторон камня, на площади 10,5x5 см, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими границами; скрепленный бумажный белый сверток, заклеенный этикеткой из бумаги белого цвета, на которой имеется машинописный текст и рукописный текст чернилами синего цвета: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства. Подпись дознавателя ФИО2». В свертке - марлевый тампон размером 6,5x3,5 см, пропитанный веществом бурого цвета; скрепленный бумажный белый сверток с рукописным текстом чернилами синего цвета: «Марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятым при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, у <адрес>. Следователь....». В свертке - марлевый тампон размером 4х1 см, пропитанный веществом бурого цвета; скрепленный бумажный белый сверток с рукописным текстом чернилами синего цвета: « Контрольный образец марлевого тампона. ОМП ДД.ММ.ГГГГ г., адрес: <адрес>, ш.<адрес>, у <адрес>. Следователь....». В свертке - контрольный марлевый тампон. 2) полиэтиленовый прозрачный пакет, заклеенный этикеткой из бумаги белого цвета, на которой имеется машинописный текст и рукописный текст чернилами синего цвета: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства по уголовному делу № 85640. Брюки, ботинки и трусы ФИО6». В пакете: трусы из ткани серого цвета с резинкой черного цвета. Трусы загрязненные, с гнилостным запахом. Длина трусов по боковому шву - 24,5, окружность в поясе при нерастянутой резинке - 62 см. На одной из сторон, в 7 см от шва пояса и в 11 см от свободного края, на участке 15x12 см, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, не имеющие четких границ; брюки из ткани черного цвета с ремнем черного цвета. На передней поверхности имеется застежка, состоящая из металлических серых пуговиц и прорезных петель. Брюки загрязненные, покрыты плесенью, с гнилостным запахом. Длина брюк по боковому шву - 99 см, окружность в поясе - 93,5 см. На передней поверхности правой половины брюк, непосредственно у свободного края и бокового шва, на участке 44x20 см, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, не имеющие четких границ. Здесь же, в 5,5 см от бокового шва и в 29,5 см от свободного края, на участке 43,5x9 см, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, не имеющие четких границ. На передней поверхности левой половины брюк, в 30 см от свободного края и в 14,5 см от бокового шва, расположено пятно бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими границами, размером 1,2x1 см. На задней поверхности левой половины брюк, в 11 см от бокового шва и в 40 см от свободного края, на участке 46x15 см, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими границами, размерами от 0,3x0,2 см до точечных. Здесь же, непосредственно у бокового шва и свободного края, на участке 29x17 см, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, не имеющие четких границ. На задней поверхности правой половины брюк, непосредственно у свободного края и в 5 см от бокового шва, на участке 39x16 см, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, не имеющие четких границ; ботинки со шнурками черного цвета. Ботинки загрязненные. Размеры: длина подошвенной поверхности - 28 см, ширина подошвенной поверхности - 9,5 см. На передней наружной поверхности правого ботинка, на площади 11x8 см, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими границами. На передней наружной поверхности левого ботинка с переходом на боковую поверхность с наружной стороны ботинка, на площади 11x11 см, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими границами. 3) полиэтиленовый прозрачный пакет, заклеенный этикеткой из бумаги белого цвета с машинописным текстом и рукописным текстом чернилами синего цвета: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства по уголовному делу № 85640. Ветровка, брюки и кроссовки ФИО7» В пакете: - ветровка из ткани синего цвета, загрязненная, с гнилостным запахом, целостность нарушена. На передней поверхности имеется застежка типа «молния» синего цвета и два прорезных кармана с аналогичной застежкой, длина ветровки спереди - 65 см, ширина в плечах - 48,5 см, длина рукавов - 55,5 см. На воротнике ветровки, на площади 22x7,5 см, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими границами. На передней поверхности правой полы ветровки, в 17,5 см от бокового шва и в 7,5 см от бокового шва, на участке 23x21 см, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, не имеющие четких границ. На передней поверхности левой полы ветровки, в 15 см от свободного края и в 13 см от плечевого шва, на участке 20x17 см, расположены пятна бурого цвета, точечных размеров. Здесь же, в 17 см от бокового шва и в 7 см от свободного края, на участке 23x14 см, расположены пятна бурого цвета, точечных размеров. На спинке ветровки, непосредственно у бокового шва и свободного края, по всей ее площади, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, не имеющие четких границ. На правом рукаве, непосредственно у шва рукава и свободного края, по всей его площади, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими границами. На левом рукаве, непосредственно у шва рукава и свободного края, по всей его площади, расположены пятна бурого цвета, неправильной форы, не имеющие четких границ; брюки из ткани черного цвета. Имеются два боковых прорезных кармана и один накладной карман. Брюки загрязненные, покрыты плесенью. Длина брюк по боковому шву - 87,5 см, окружность в поясе - 68 см. На передней поверхности правой половины брюк в 19 см от свободного края и 6 см от бокового шва, на участке 23x13 см, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими границами. На передней поверхности левой половины брюк, в 8 см от бокового шва и в 35 см от свободного края, на участке 45x17 см, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, не имеющие четких границ; футболка из ткани серого цвета, загрязненная, с гнилостным запахом. Длина футболки спереди - 62,5 см, ширина в плечах - 44 см, длина рукавов - 16 см. На передней поверхности футболки, непосредственно у бокового шва и свободного края, по всей ее площади, расположены сливающиеся пятна бурого цвета. На спинке футболки, непосредственно у бокового шва и свободного края, по всей ее площади, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, не имеющие четких границ; кроссовки черного цвета со вставками белого и серого цвета. Размеры: длина подошвенной поверхности - 30 см, ширина подошвенной поверхности - 10,5 см. На правой кроссовке, вдоль подошвенной поверхности с наружной стороны, на площади 19x4 см, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, не имеющие четких границ. На левой кроссовке, вдоль подошвенной поверхности с наружной стороны, на площади 18x3 см, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, не имеющие четких границ. 4) скрепленный бумажный сверток с этикеткой из бумаги белого цвета, на которой имеется машинописный текст и рукописный текст чернилами черного цвета: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства. Образцы крови ФИО7 Подпись следователя неразборчива». В свертке - марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета; 5) скрепленный бумажный сверток с этикеткой из бумаги белого цвета, на которой имеется машинописный текст и рукописный текст чернилами черного цвета: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства. Образцы крови ФИО6» В свертке - марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета. 6) скрепленный бумажный сверток с рукописным текстом чернилами синего цвета: «Образцы слюны ФИО7» В свертке - марлевый тампон, пропитанный веществом желтоватого цвета; 7) скрепленный бумажный сверток с рукописным текстом чернилами синего цвета: «Образцы слюны ФИО6» В свертке - марлевый тампон, пропитанный веществом желтоватого цвета. 8) полиэтиленовый цветной пакет, заклеенный этикеткой из бумаги белого цвета с рукописным текстом чернилами черного цвета: «Вещественное доказательство (свитер, полотенце) по у/<адрес>». В пакете: - полотенце из ткани с желтоватом оттенком с полосами оранжевого цвета с рисунком. Размеры полотенца: 138х 92 см. Полотенце загрязненное, с гнилостным запахом. На одной из поверхностей полотенца, непосредственно у сторон, на участке 23x13 см, расположены сливающиеся пятна бурого цвета. Здесь же, в 27 см от стороны 92 см и в 19 см от стороны 138 см, расположено пятно бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими границами, размером 5x4 см. В 32 см от стороны 92 см и непосредственно у стороны 138 см, на участке 47x18 см, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, не имеющие четких границ. На этой же поверхности, непосредственно у сторон, на участке 18x18 см, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими границами, размерами от 6,5x3 см до точечных; - свитер из пряжи серого цвета. Длина свитера спереди - 63,5 см, ширина в плечах - 44 см, длина рукавов - 57 см. На передней поверхности свитера, непосредственно у бокового шва и свободного края, по всей ее площади, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими границами, размерами от 8x5,5 см до точечных. На спинке, в 8,5 см от бокового шва и в 20 см от плечевого шва, расположено пятно бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими границами, размером 2,5x2 см. На резинке правого рукава, непосредственно у шва резинки и свободного края, на участке 5,5x1,5 см, сливающиеся пятна бурого цвета. На резинке левого рукава, непосредственно у шва рукава и свободного края, на участке 4x3 см, расположены сливающиеся пятна бурого цвета. 9) скрепленный бумажный сверток с рукописным текстом чернилами синего цвета: «Образцы слюны Мирошниченко В.Ю.». В свертке - марлевый тампон, пропитанный веществом желтоватого цвета; 10) скрепленный бумажный сверток с рукописным текстом чернилами синего цвета: « Образцы крови Мирошниченко В.Ю.». В свертке - марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 181-195);

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: нож; камень; 2 тампона со следами крови; трусы, брюки, ботинки, образцы слюны и крови на марлевых тампонах, принадлежащие ФИО6; ветровка, брюки, футболка, кроссовки, образцы слюны и крови на марлевых тампонах, принадлежащие ФИО7; свитер серого цвета, полотенце со следами крови Мирошниченко В.Ю.; тампоны с образцами слюны и крови Мирошниченко В.Ю., СД диск с фотоизображением двух следов обуви (том 1 л.д. 196-197). Вещественные доказательства – нож; камень; 2 тампона со следами крови; трусы, брюки, ботинки, образцы слюны и крови на марлевых тампонах, принадлежащие ФИО6; ветровка, брюки, футболка, кроссовки, образцы слюны и крови на марлевых тампонах, принадлежащие ФИО7; свитер серого цвета, полотенце со следами крови Мирошниченко В.Ю.; тампоны с образцами слюны и крови Мирошниченко В.Ю. сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (т. №);

Вещественным доказательством: СД диск с фотоизображением двух следов обуви хранится в материалах уголовного дела (т. №);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен DVD-RW-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, РЦ «<данные изъяты>». Осмотром установлено: Объектом осмотра является белый бумажный конверт, опечатанный этикеткой с пояснительной запиской: «DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, РЦ «<данные изъяты>». При вскрытии конверта из него извлечен DVD-RW диск с маркировкой «Verbatim» серебристого цвета. При установке диска в персональный компьютер «Аквариус», установленный в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, и его загрузке, установлено, что на нем содержаться 2 видеофайла с наименованиями: 1. ch 01 20140504003637, 2. ch 13 20140504003809. 3. Файл «player». 1) При загрузке файла «ch 01 20140504003637» в указанный плеер, установлено, что он представляет собой запись с камеры видеонаблюдения, установленной в тамбуре при входе в боулинг. Камера направлена в сторону входной двери. Начало записи в 00 часов 36 минут 04.05.2014. При просмотре записи до 01 часа 12 минут, установлено, что указанный промежуток времени не содержит информации интересующей следствие. В 01 час 12 минут 03 секунды из двери, ведущей в помещение боулинга, выходит девушка в синих джинсах и белом пиджаке и в сопровождении двух молодых людей направляется к выходу. В 01 час 12 минут 08 секунд открывается дверь, девушка в белом пиджаке выходит на улицу, после чего в 01 час 12 минут 14 секунд вбегает обратно в тамбур, закрывая лицо руками. В 01 час 12 минут 24 секунды в помещение тамбура входит молодой человек в серой футболке (согласно материалам уголовного дела ФИО7). В 01 час 12 минут 33 секунды в помещение тамбура входят еще 6 человек, в том числе парень в белой олимпийке с капюшоном (согласно материалам уголовного дела Мирошниченко В.Ю.) и парень в синей ветровке и темных брюках (ФИО8). В 01 час 12 минут 37 секунд девушка в белом пиджаке уходит внутрь помещения боулинга. В 01 час 12 минут 56 секунд Мирошниченко В.Ю. встает между ФИО7 и ФИО8 В 01 час 13 минут 02 секунды начинается потасовка. В 01 час 13 минут 18 секунд выходит охрана, все покидают помещение тамбура и выходят на улицу. Далее запись продолжается до 01 часа 22 минуты 24 секунды, где запись заканчивается. Более информации, интересующей следствие, не содержится. 2) При загрузке файла «ch 13 20140504003809» в указанный плеер, установлено, что он представляет собой запись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде РЦ «Красная Горка». Камера направлена в сторону входных дверей в помещение боулинга и охватывает зону асфальтированной площадки напротив здания РЦ «Красная Горка». Начало записи ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут. До 00 часов 58 минут 18 секунд запись не содержит информации, интересующей следствие. В 00 часов 58 минут 19 секунд к зданию РЦ подходит парень в белых кедах, темных брюках и белой олимпийке с капюшоном (по материалам уголовного дела Мирошниченко В.Ю.). Вместе с ним приходит парень в темных брюках и ветровке синего цвета (по материалам уголовного дела ФИО8). Далее на записи видна компания из 7 человек, молодые люди приходят и уходят, конфликта и драки нет. В 01 час 00 минут 40 секунд Мирошниченко В.Ю. уходит в помещение боулинга. В 01 час 11 минут 10 секунд Мирошниченко В.Ю. и ФИО8 вновь выходят на улицу, там же находится парень в серой футболке (по материалам уголовного дела ФИО7). В 01 час 11 минут 48 секунд ФИО7 подходит к входной двери, из которой выходит девушка в белом пиджаке, он ударят ее 1 раз рукой по лицу. Мирошниченко В.Ю. удерживает ФИО8, чтобы тот не подошел к ФИО7 В 01 час 12 минут 05 секунд все заходят внутрь помещения. В 01 час 12 минут 57 секунд из входной двери выбегает Мирошниченко В.Ю., который удерживает ФИО8, не дает ему подойти к ФИО7 Затем Мирошниченко В.Ю. первым подбегает к ФИО7, замахивается на него ногой, пытаясь нанести удар, ФИО8 также пытается нанести удар ногой, ФИО7 отбегает от них. ФИО8 отходит в сторону. В 01 час 13 минут 00 секунд В.Ю. догоняет ФИО7, несколько раз замахивается правой рукой в сторону ФИО7, который затем отбегает от Мирошниченко В.Ю., держится за правый бок, и, согнувшись, отходит в сторону, пропадает из поля зрения камеры. уходит в сторону, затем пропадает из поля зрения камеры. В 01 час 13 минут 18 секунд Мирошниченко В.Ю. бегает перед входной дверью, следов крови на белой олимпийке нет, после чего скрывается из поля зрения камеры, убегая к жилым домам. В 01 час 13 минут 22 секунды Мирошниченко В.Ю. был пойман молодым человеком, который удерживая его за капюшон, уводит из поля зрения камеры. В 01 час 33 минуты запись заканчивается (том 1 л.д. 199-201) К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 202-206);

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств был приобщен: - DVD-RW-диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (том №);

Вещественным доказательством – DVD-RW-диск – с записью с камер видеонаблюдения хранится в материалах уголовного дела (том №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 и Мирошниченко В.Ю. по ч.1 ст.116 УК РФ отказано на основании п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ (том №);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 и Мирошниченко В.Ю. по ст. 119 ч.1, 111 ч.3 п. «а» УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (том №);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № были выделены в отдельное производство для дополнительной проверки материалы по факту причинения неустановленным лицом ножевого ранения Мирошниченко В.Ю. (т. №);

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3, который показал, что состоит в должности начальника медицинской части ФКУ СИЗО-7 <адрес>. В данном учреждении содержится подсудимый Мирошниченко В.Ю., которому периодически оказывается медицинская помощь по мере обращения, назначается соответствующее медикаментозное лечение, проводятся профилактические мероприятия, направленные на предупреждение рецидивов, имеющихся у подсудимого заболеваний. В настоящее время состояние здоровья Мирошниченко В.Ю. удовлетворительное, каких либо заболеваний, препятствующих содержанию последнего в условиях следственного изолятора, не имеется.

Показаниями допрошенной в судебном заседании эксперта ФИО4, согласно которым она работает в ФГУ «ГНЦС и СП им.В.П. Сербского», в должности врача судебно-психиатрического эксперта, стаж работы в этой должности составляет 34 года. В судебном заседании полностью подтвердила выводы заключения № от ДД.ММ.ГГГГ пояснив, что предоставленных материалов было достаточно для проведения Мирошниченко В.Ю. комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также она была предупреждена об ответственности по ст.307 УК РФ какого-либо давления не оказывалось. Заключение комиссии экспертов основано на материалах уголовного дела, все значимые обстоятельства дела экспертами исследованы, мотивы принятого решения подробно приведены. В заключение указаны используемые методики экспериментально-психологического исследования. Данная экспертиза проводилась с ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца, таким образом, имелось достаточное время для изучения личности подэкспертного Мирошниченко В.Ю. При проведении экспертизы, состояние здоровья Мирошниченко В.Ю. не препятствовало проведению экспертизы, он был осмотрен врачами специалистами. По своему психическому состоянию Мирошниченко В.Ю. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и проведения повторной стационарной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы. Данных свидетельствующих, что подсудимый Мирошниченко В.Ю. находился в состоянии аффекта, либо ином юридически значимом эмоциональном состоянии, в ходе проведения экспертизы, не установлено.

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Мирошниченко В.Ю. в полном объёме и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, если оно совершено в отношении двух лиц.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает их как достоверные доказательства.

Версия подсудимого Мирошниченко В.Ю. в том, что он будучи в состоянии аффекта, применяя нож действовал с целью самообороны, тем самым пытаясь защитить себя и своего родного брата-близнеца ФИО8 от действий ФИО7 и ФИО6, не желал и не предвидел наступления таких тяжких последствий, суд находит надуманными, отвергает как недостоверные, относит к избранной им позиции защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление, а также считает данную позицию, как реализацию подсудимым Мирошниченко В.Ю. своего права на защиту. Позицию подсудимого Мирошниченко В.Ю., суд рассматривает, как сформированную последовательную позицию защиты, с целью исказить суть происшедшего, смягчить ответственность за содеянное.

Данные доводы подсудимого Мирошниченко В.Ю. не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются совокупностью доказательств, а именно явкой с повинной Мирошниченко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, которую он полностью подтвердил в ходе судебного разбирательства, пояснив, что никакого давления на него оказано не было, излагал обстоятельства совершенного им преступления добровольно (т№); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-6, 24-29); показаниями потерпевших ФИО7 и ФИО6, свидетелей ФИО11, ФИО1, ФИО10, ФИО8, ФИО9, заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№); заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№); заключением судебно-биологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (том №), заключением судебно- трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том №), заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том №), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №), протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 53-71); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.№); вещественными доказательствами (т.№) и в первую очередь показаниями самого подсудимого Мирошниченко В.Ю., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (т.№) и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, после чего подсудимый Мирошниченко В.Ю. их полностью подтвердил.

Анализпоказаний Мирошниченко В.Ю., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, свидетельствует о том, что они получены с соблюдением требований закона. Перед началом допроса Мирошниченко В.Ю. разъяснялись его права, предусмотренныест.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них. Из протокола допроса Мирошниченко В.Ю. в качестве обвиняемого следует, что показания он давал добровольно, четко ипоследовательно, на плохое самочувствие не жаловался, что подтверждается отсутствием соответствующих заявлений с его стороны, либо со стороны его защитника. Кроме того, допрос Мирошниченко В.Ю. в ходе предварительного следствия проводился с участием защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны следователя или оперативных сотрудников. По окончанию допроса протокол был прочитан Мирошниченко В.Ю. лично, правильность изложенных в нем показаний удостоверена собственноручно выполненной подписью. Замечаний и дополнений от подсудимого и его защитника по ходу допроса и по его окончанию не поступало. Данные показания Мирошниченко В.Ю. носили последовательный характер, полностью согласовываются с показаниями потерпевших ФИО7 и ФИО6, свидетелей, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, не противоречат в совокупности, были получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, в связи с чем суд находит их достоверными и считает возможным взять их за основу.

Доводы подсудимого Мирошниченко В.Ю., что он находился в состоянии аффекта, опровергаются заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО4, которая пояснила, что данных свидетельствующих, что Мирошниченко В.Ю. находился в состоянии аффекта, либо ином юридически значимом эмоциональном состоянии, в ходе проведения экспертизы, не установлено. По своему психическому состоянию может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.

В показаниях свидетелей ФИО11, ФИО1, ФИО8, допрошенных в судебном заседании, а также в показаниях свидетелей ФИО10, ФИО9, чьи показания были с согласия сторон оглашены в ходе судебного разбирательства, не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в части изобличения подсудимого Мирошниченко В.Ю. в совершенном преступлении.

Оговора подсудимого Мирошниченко В.Ю. со стороны потерпевших ФИО6 и ФИО7, судом не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, в ходе следствия, а также в судебном заседании они давали последовательные, не противоречащие друг другу, показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Судом достоверно установлено, что в ходе конфликта у Мирошниченко В.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 и ФИО7, реализуя который Мирошниченко В.Ю. сознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к тяжести причиняемого вреда здоровью, предвидя неизбежность наступления вреда здоровью потерпевших и желая наступления этих последствий, умышленно нанес ножом один удар ФИО7, причинив проникающее в правую плевральную и в брюшную полость колото-резанное ранение грудной клетки на уровне 7-го межреберья по задней подмышечной линии с повреждением диафрагмы и печени, а ФИО6 нанес два удара ножом причинив проникающее в плевральную и брюшную полость ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, диафрагмы и печени, а также не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей правой боковой стенки грудной клетки, то есть в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего. Суд считает, что подсудимый Мирошниченко В.Ю., с учетом его физической подготовки, окружающей обстановки мог беспрепятственно покинуть место конфликта с потерпевшими, либо разрешить данный конфликт иным путем.

Суд исключает причастность иных лиц кроме Мирошниченко В.Ю. к причинению ФИО7 и ФИО6, тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Иные доводы подсудимого Мирошниченко В.Ю., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку являются надуманными, необъективными и необоснованными, существенного значения по делу не имеют, поскольку никоим образом не влияют на доказанность виновности или невиновности подсудимого.

Оценив представленные сторонами обвинения доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Мирошниченко В.Ю. в полном объёме и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц.

Согласно письменного сообщения о невозможности дать заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года, комиссия экспертов пришла к заключению, что в связи с неясностью клинической картины при однократном амбулаторном психолого-психиатрическом освидетельствовании решить постановленные перед комиссией диагностические и экспертные вопросы не представляется возможным. Мирошниченко В.Ю. рекомендуется проведение комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению судебной психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко В.Ю. каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния Мирошниченко В.Ю. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти, его действия носили последовательный и целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время Мирошниченко В.Ю. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Попытки Мирошниченко В.Ю. представить себя интеллектуально-мнестически несостоятельным носят демонстративный, противоречивый, изолированный характер, не укладываются в клиническую картину какого-либо психического расстройства, и их следует рассматривать как симуляцию психического заболевания. Психологический анализ материалов дела, данные направленной беседы с подэкспертным позволяют сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого ему деяния Мирошниченко В.Ю. не находился в состоянии аффекта, а также в ином юридически значимом эмоциональном состоянии.

Поведение подсудимого Мирошниченко В.Ю. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает сомнения в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими. С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Мирошниченко В.Ю., не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт Мирошниченко В.Ю. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, считает, что подсудимый совершил преступление осознанно, мог отдавать отчет своим действиям руководить ими, в связи с чем, подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Мирошниченко В.Ю. суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Подсудимый Мирошниченко В.Ю. ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости; совершил данное преступление в условиях опасного рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года; к административной ответственности за истекший год не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», где работал в должности экспедитора и характеризуется со стороны руководства положительно, длительное время занимался в секции бокса МСУ Молодежный центр «<данные изъяты> имеет награды и медали, является кандидатом в мастера спорта, зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-7 <адрес> характеризуется удовлетворительно, не привлекался к дисциплинарной ответственности, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес извинения потерпевшим ФИО7 и ФИО6, которые пояснили, что каких либо претензий к подсудимому не имеют и просили проявить к нему снисхождение.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Мирошниченко В.Ю. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места работы и со стороны близких, возраст подсудимого и состояние здоровья подсудимого, полное признание гражданского иска, мнение потерпевших ФИО7 и ФИО6 о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Мирошниченко В.Ю. на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Мирошниченко В.Ю. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Мирошниченко В.Ю. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого Мирошниченко В.Ю., обусловленное наличием ряда заболеваний, его заверения в том, что он сделал для себя надлежащие выводы и впредь намерен вести законопослушный образ жизни, мнение потерпевших ФИО7 и ФИО6, которые просили о снисхождении, суд считает возможным назначить Мирошниченко В.Ю. по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть наказание назначается менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оценив все указанные выше доказательства, высокую степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления, которое относится к преступлениям против жизни и здоровья, наличие в действиях Мирошниченко В.Ю. совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Мирошниченко В.Ю. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимого Мирошниченко В.Ю., который ранее неоднократно судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, данное преступление совершил в условиях опасного рецидива, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание возраст и состояние здоровья осужденного Мирошниченко В.Ю., его материальное положение и условия жизни семьи, отношение к содеянному, мнение потерпевших, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, назначает подсудимому Мирошниченко В.Ю. меру наказания связанную с изоляцией от общества, без применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения условного наказания, суд не усматривает. При назначении подсудимому Мирошниченко В.Ю. наказания, суд учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших и отношение самого подсудимого к содеянному.

Учитывая данные о личности подсудимого Мирошниченко В.Ю., который вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие положительных характеристик, мнение потерпевших, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Мирошниченко В.Ю. в виде ограничения свободы не применять.

При назначении Мирошниченко В.Ю. вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено особо тяжкое преступление, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказания в виде лишения свободы за тяжкое преступление.

На основании ч. 3 ст.72 УК РФ срок наказания подсудимому Мирошниченко В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск, заявленный Егорьевским городским прокурором в защиту интересов Российской Федерации по возмещению средств, затраченных на стационарное лечение в Егорьевской ЦРБ потерпевшего ФИО7 в размере 38 957 рублей и потерпевшего ФИО6 в размере 46812 рублей, который подсудимый Мирошниченко В.Ю. признал полностью, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, при этом суд учитывает, что сумма понесенных для лечения потерпевших расходов, подтверждена соответствующей справкой лечебного заведения (т. 1 л.д.40, 52, л.д.230-232).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирошниченко В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить Мирошниченко В.Ю. наказание по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мирошниченко В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда немедленно на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Мирошниченко В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный Егорьевским городским прокурором – удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко В.Ю. в доход в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, юридический адрес взыскателя ИНН №, ОГРН №, КПП №, БИК №, Код ОКТМО №, текущий счет №№; <адрес> <адрес>; почтовый адрес: <адрес> – 85769 рублей (восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей, в счет возмещения расходов затраченных на лечение потерпевшего ФИО7 и потерпевшего ФИО6

Вещественные доказательства: трусы, брюки, ботинки, принадлежащие ФИО6 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6.

Вещественные доказательства: ветровка, брюки, футболка, кроссовки, принадлежащие ФИО7 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО7.

Вещественное доказательство: свитер серого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности осужденному Мирошниченко В.Ю..

Вещественные доказательства: нож, камень, 2 тампона со следами крови, образцы слюны и крови на марлевых тампонах, принадлежащие ФИО6, образцы слюны и крови на марлевых тампонах, принадлежащие ФИО7, тампоны с образцами слюны и крови, принадлежащие Мирошниченко В.Ю., полотенце со следами крови Мирошниченко В.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Вещественные доказательства: СD-диск с фотоизображением двух следов обуви, DVD –RW с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле № года, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.