Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2018 (1-253/2017;) от 29.09.2017

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    28 апреля 2018 года                                                                              п.Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Зуевой А.М.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О., потерпевшего ФИО7,

    защитника – адвоката Романькова З.Г.,

    при секретаре Лукьянчук А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 13 декабря 2017 года на основании постановления суда о розыске,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158          УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.08.2017 в дневное время суток Чернов А.А. находился возле участка, расположенного по адресу: <адрес>. В указанный период времени у Чернова А.А. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут 17.08.2017 Чернов А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ворота ограды на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к воротам сарая.

После чего, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут 17.08.2017 года Чернов А.А., применив физическую силу, отжал верхнюю часть ворот сарая и через образовавшееся отверстие незаконно проник в сарай, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, Чернов А.А. из сарая, расположенного на указанном участке, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: бензопилу «STIHL MS 180» стоимостью 3570 рублей 00 копеек; две автошины марки «CORJDIANT» размером 175x85 R13, общей стоимостью 600 рублей 00 копеек; две автошины «BRIDGESTONE BLIZZAK», размером 175x70 R13, общей стоимостью 768 рублей 00 копеек.

После чего Чернов А.А. поочередно перенес похищенное имущество в ограду дома, а затем через забор перебросил на улицу. После этого Чернов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Похищенным имуществом Чернов А.А. распорядился по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 4938 рублей 00 копеек.

Подсудимый Чернов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого удовлетворено.

           Виновность подсудимого в судебном заседании нашла полное подтверждение всеми исследованными доказательствами.

        В соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании при согласии сторон оглашены показания Чернова А.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым в 12 часов 00 минут он приехал к сестре, проживающей в <адрес>. Когда он пришел к ее дому, время на тот момент было примерно 12 часов 10 минут. Он увидел, что калитка заперта на замок и ворота были заперты изнутри. Он заглянул через ворота в ограду, понял, что дома никого нет. Так как ему очень сильно хотелось выпить спиртного, он решил похитить что-либо из ограды у сестры и продать это, а на вырученные деньги купить себе водки. Так как он раннее оставался у сестры, видел, что ее муж Нигматулин Тагир днем пользовался бензопилой и клал ее в сарай, в ограде дома. Он решил похитить данную пилу и еще что-нибудь ценное. Он перелез через забор справа от ворот и проник на участок, оказавшись в палисаднике перед домом. После этого он сразу же прошел к сараю, который расположен справа от ворот. Так как обе двери в сарай были заперты, ближе к воротам на участок, в сарае имелись еще одни ворота, обшитые металлическим листом. Он потянул верхнюю часть ворот на себя и через отжатое пространство между данными воротами и стенкой проник к сарай. В сарае он был примерно в 12 часов 15 минут. Он стал осматриваться по сторонам и искать ценные предметы. В месте, где он проник в сарай, стоял старый холодильник, перед которым на земле лежали четыре автомобильных шины размером R13. Две шины были летние, а две зимние типа «липучка». Он решил похитить данные шины и продать их. После этого он перекинул данные шины во вторую половину сарая. Затем он сам перелез во вторую половину сарая, где в коляске увидел бензопилу «STIHL MS 180», которую он сразу же решил похитить и взял ее из коляски. Затем он с силой открыл двери в сарай, сильно толкнув данную дверь. После этого он вытащил все похищенное им имущество на улицу и перенес к воротам. Затем все похищенное им имущество он перекинул через ворота и примерно в 12 часов 30 минут перелез обратно через ограду дома на улицу. Потом он перенес похищенное имущество, из которого впоследствии продал неизвестному лицу две шины и пилу за 5000 рублей. Оставшиеся шины он спрятал в траве, на вышеуказанном участке, которые в дальнейшем, были изъяты сотрудниками полиции. Вину в совершении кражи имущества ФИО7 он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить ущерб (л.д.102-105,128-132).

Кроме признательных показаний Чернова А.А., его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО7, данными им в судебном заседании, в собственности его семьи имеется дом по адресу: <адрес>. Последний раз на участке он был вместе с супругой 15.08.2017. Возле дома расположен сарай, в котором он хранит свои вещи, когда уезжал, то запер сарай. 18.08.2017 он приехал на участок и обнаружил, что дверь сарая открыта, и из него пропали бензопила «STIHL MS 180», две автомобильные шины марки «CORDIANT», две автомобильные шины «BRIDGESTONE BLIZZAK». С заключением товароведческой экспертизы ознакомлен, с выводами эксперта о стоимости имущества - 4938 рублей согласен. Ему известно, что кражу совершил родственник его жены Чернов А.А.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в судебном заседании, в собственности ее семьи имеется земельный участок по адресу: <адрес>, где они проживают в летний период времени. 18.08.2017 она и ее муж - ФИО7 приехали на участок и обнаружили, что из сарая были похищены четыре автомобильных шины и бензопила. Ей известно, что к ним на участок приходил ее брат Чернова А.А., который освободился из мест лишения свободы, после освобождения Чернов оставался у них на две ночи. Брать их вещи Чернову А.А. они не разрешали.

Из показаний свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него есть сосед - Нигматулин Тагир, который в летний период времени проживает совместно со своей супругой на своем участке по адресу: <адрес>. Их участки разделены между собой забором из штакетника. 17.08.2017, примерно в обеденное время он находился у себя дома, окна в доме на тот момент были открыты. Он услышал, что кто-то на <адрес> ругается нецензурной бранью. Он посмотрел в окно в сторону дома ФИО19 и увидел, что у ворот дома ФИО20 стоит брат жены ФИО12 - ФИО2, который перепрыгнул через забор в ограду дома ФИО18 Он не придал этому значения. После этого он снова услышал матерные слова со стороны дома ФИО13 и, посмотрев в окно, он увидел, что от ворот дома Тагира отходил ФИО2, и в руках у него была бензопила «Stihl» оранжевого цвета. Ранее он видел данную пилу у ФИО17 так как они вместе пользовались данной пилой. Он не придал этому значения, так как это был брат жены ФИО14 - ФИО2. О том, что у ФИО16 была совершена кража имущества из сарая, он узнал от ФИО15 18.08.2017, и уже после этого он рассказал ФИО21, что видел брата его жены 17.08.2017, как тот (ФИО2) отходил от их дома с пилой (л.д.87-89).

Кроме того, виновность Чернова А.А. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО7 от 20.08.2017 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 15.08.2017 до 18.08.2017гг. незаконно проникло в гараж на участке по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ему имущества (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2017 года - участка и сарая по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка в месте происшествия, установлено, что сарай имеет запирающие устройства, в нем хранится различное имущество, изъят след подошвы обуви (л.д.5-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2017 года - участка по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты две шины «BRIDGESTONE BLIZZAK», каждая размером 175/70R13, похищенные у потерпевшего ФИО7 (л.д.14-17);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2017 года - двух шин, похищенных у потерпевшего ФИО7 из гаража с участка по адресу: <адрес>, установлено, что шины марки «BRIDGESTONE BLIZZAK», каждая размером 175/70R13 (л.д. 18-22); шины «BRIDGESTONE BLIZZAK» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.23);

- протоколом от 20.08.2017 года выемки у Чернова А.А. по адресу: <адрес>, кроссовок черного цвета «admlis» (л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2017 года, в ходе которого зафиксирован внешний вид и целостность предметов: следа подошвы обуви на 1 отрезке ТДП, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кроссовок черного цвета «admlis», изъятых в ходе выемки 20.08.2017 у Чернова А.А. (л.д.30-35), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательств по уголовному делу (л.д.36);

- протоколами предъявления предметов для опознания от 21.09.2017 года, при производстве которого потерпевший ФИО7 опознал принадлежащие ему шины BRIDGESTONE BLIZZAK», размером 175/70R13, похищенные у него из сарая с участка по адресу: <адрес> (л.д.77-84);

- заключением товароведческой экспертизы № 010-Е-17 от 20.09.2017, согласно которой стоимость бензопилы «STIHL MS 180», двух автошин марки «CORDIANT» размером 175x85 R13, двух автошин «BRIDGESTONE BLIZZAK», размером 175x85 R13, составляет 4938 рублей 00 копеек (л.д.61-65);

- протоколом от 25.09.2017 года проверки показаний на месте Чернова А.А., из которого следует, что он показал на месте, как и при каких обстоятельствах проник на участок и в сарай по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество ФИО7 (л.д.106-108).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Состояние психического здоровья Чернова А.А. у суда сомнений не вызывает.

С учетом данных о личности подсудимого, сведений о том, что он на учете в ККНД, ККПД не состоит, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Чернова А.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, правила ч.2 ст.68 УК РФ, личность виновного, характеризующие его данные, согласно которым участковым инспектором полиции он характеризуется удовлетворительно, имеет ряд тяжелых заболеваний, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернова А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая подробные обстоятельства совершения преступления; возврат части похищенного имущества потерпевшему, способствование розыску части похищенного имущества; тяжелое состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что Черновым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но дело рассмотрено в общем порядке, по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия их жизни, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, сохранив условно – досрочное освобождение по приговору от 26 декабря 2014 года, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Чернову А.А. более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Сохранить Чернову А.А. условно – досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>

Изменить избранную Чернову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Чернова А.А. из –под стражи.

            Вещественные доказательства по делу: две шины «BRIDGESTONE BLIZZAK» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7; иные документы – копии справок, квитанций и счета за коммунальные услуги - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                              Зуева А.М.