Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2020 ~ М-892/2020 от 08.06.2020

КОПИЯ

66RS0008-01-2020-001582-36

Дело № 2-1070/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2020 года                              город Нижний Тагил

        Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Быхаловой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к Быхаловой Ю.Р., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 633/1522-0001467 от 17 марта 2016 года по состоянию на 28 февраля 2020 года в размере 130606 рублей 93 копейки, из которых: 110218 рублей 56 копеек – основной долг, 19917 рублей 84 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 470 рублей 53 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3812 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 марта 2016 года между Банком ВТБ-24 и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям в соответствии с условиями которого путем присоединения    заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом, с условием уплаты процентов, с уплатой ежемесячных платежей. Истцом исполнена обязанность по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование денежными средствами и неустойку за нарушение срока возврата кредита, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк просит взыскать только 10% от суммы задолженности по пени.

Определением суда от 11 июня 2020 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17 июля 2020 года рассмотрение гражданского дела назначено по общим правилам искового производства.

Представитель истца Банка ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Быхалова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между Банком ВТБ-24 (ПАО) (в настоящее время ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником всех прав и обязанностей) и ответчиком 17 марта 2016 года заключен кредитный договор № 633/1522-0001467 на основании личного заявления Быхаловой Ю.Р. была выдана карта и предоставлен кредитный лимит в размере 49500 рублей, с условием уплаты процентов в размере 28,235 % годовых, с максимальной суммой кредита по продукту – 299999 рублей; со сроком действия карты – март 2019 года. датой окончания каждого платежного периода указано 20 число каждого месяца, следующего за отчетным периодом. Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в указанной сумме подтвержден выпиской по контакту клиента (л.д.8-11). Затем кредитный лимит был увеличен.

Указанное подтверждается анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты. Распиской на получение карты, Условиями предоставления и использования банковских карт, Правилами предоставления и использования банковских карт, выпиской по счету и расчётом. Ответчиком данный договор и его условия не оспорены, как не оспорен и факт предоставления денежных средств.

Таким образом, истец имеет право требования к ответчику погашения задолженности по указанному кредитному договору от 17.03.2016.

В нарушение условий кредитного договора и положений статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Быхалова Ю.Р. не исполнила надлежащим образом свои обязательства – не исполняла обязательства по погашению кредита в установленные договором сроки, не выплачивала сумму основного долга и проценты по нему, в связи с чем и образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по договору, из которого следует, что задолженность по состоянию на 28.02.2020 составляет 130606 рублей 93 копейки, в том числе: 130606 рублей 93 копейки, из которых: 110218 рублей 56 копеек – основной долг, 19917 рублей 84 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 470 рублей 53 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Вместе с тем, истцом заявлена ко взысканию пеня в размере 10% от начисленной суммы, то есть самостоятельно частично снижена.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в частности, отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суду не представлено; иного расчета задолженности не представлено и представленный истцом расчет не оспорен.

Ответчик ходатайства об уменьшении размера начисленной истцом неустойки не заявлял, суд также не усматривает оснований для применения в настоящем деле положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом также учитывая самостоятельное снижение истцом размера неустойки.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № 055 от 02.03.2020, подтверждающее уплату Банком ВТБ ПАО государственной пошлины при подаче исковых требований в суд в размере 3812 рублей 14 копеек. Понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Быхаловой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Быхаловой Ю.Р. в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» задолженность по договору по договору займа № 633/1522-0001467 от 17 марта 2016 года по состоянию на 28 февраля 2020 года в размере 130606 рублей 93 копейки, из которых: 110218 рублей 56 копеек – основной долг, 19917 рублей 84 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 470 рублей 53 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3812 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:     подпись                        Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2020 года.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина