Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2015 от 28.08.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Красиковой А.А.

адвоката Черепановой Н.В., предоставившей удостоверение № 743, ордер № 115 от 6.10.2015 года,

Гусейнова В.Л. - оглы, предоставившего удостоверение № 1571, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого Юдина ФИО11

Потерпевших ФИО10, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ЮДИНА ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средне- техническим,официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, не имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес>5, зарегистрированного по адресу: <адрес>47, ранее судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, условно с испытательным сроком 6 месяцев ( наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В,Г УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юдин ФИО13 совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

6 марта 2015 года около 3 часов подсудимый Юдин ФИО14., находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда <адрес> <адрес> края, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем, подошел к спящему на земле около подъезда ФИО9 и <данные изъяты> похитил лежащий рядом с ним сотовый телефон Marseille BOM 2420 стоимостью 810 руб., с находившимися в нем тремя сим- картами, ценности для потерпевшего не представляющими, и сотовый телефон Marseille BOM 2420 стоимостью 810 руб., с находившимися в нем двумя сим- картами, ценности для потерпевшего не представляющими. После чего, подсудимый Юдин ФИО35 воспользовавшись тем, что потерпевший спит, осмотрел карманы куртки последнего, откуда <данные изъяты> похитил сотовый телефон Нокиа Х1 – 01 стоимостью 495 руб. с сим-картой, ценности для потерпевшего не имеющей, и сотовый телефон Нокиа –N- 8 стоимостью 3375 руб. с сим-картой, ценности для потерпевшего не имеющей.

С похищенным Юдин ФИО15. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 5490 руб.

Кроме того, 2 мая 2015 года около 11 часов подсудимый Юдин ФИО16.,находясь напротив гаража № гаражного общества «Текстильщик», расположенного по <адрес> края, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Из припаркованного напротив указанного гаража автомобиля ВАЗ 21063 государственный №, <данные изъяты> похитил аккумулятор «Тюмень 55L» стоимостью 2273 руб., принадлежащий ФИО10.

С похищенным Юдин ФИО17. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб в сумме 2273 руб.

Подсудимый Юдин ФИО18 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10 дали согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Адвокаты Черепанова Н.В., Гусейнов В.Л. - оглы ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержали.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Подсудимый пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юдин ФИО19 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Юдина ФИО20 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. В, Г УК РФ и по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – коробки из-под сотовых телефонов, сотовые телефоны, принадлежащие ФИО9, хранящиеся у ФИО9, оставить у последнего; детализацию с абонентских номеров, хранящуюся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

При назначении Юдину ФИО21 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( т. 2 л.д.18), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит ( т. 2 л.д. 17).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Юдина ФИО22 обстоятельств совершения им преступлений, у суда сомнений в психическом состоянии Юдина ФИО23. не возникает.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явки с повинной в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ( указал время, место и способ совершения преступления), возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Юдиным ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимого Юдина ФИО25., обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. В, Г УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Юдина ФИО26 без изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. В, Г УК РФ, не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд не усматривает оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении Юдину ФИО27. наказания за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. В,Г УК РФ. Наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ суд назначает с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Юдин ФИО28 совершил преступления во время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, поэтому, суд учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, полагает возможным в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять условное осуждение Юдину ФИО29 по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя Юдину ФИО30 размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ЮДИНА ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В, Г УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

По ст. 158 ч. 2 п. В,Г УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

По ст. 158 ч. 1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Юдину ФИО32. - 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Юдину ФИО33. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Юдину ФИО34.- подписку о невыезде надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства– коробки из-под сотовых телефонов, сотовые телефоны, принадлежащие ФИО9, хранящиеся у ФИО9, оставить у последнего; детализацию с абонентских номеров, хранящуюся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верна:

Судья Молочная Л.Г.