Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4259/2015 ~ М-3151/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-4259/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

с участием ответчицы Глазовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Глазовой Л.В., Микотину Д.В., Евдокимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Глазовой Л.В., Микотину Д.В., Евдокимовой Е.А., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Канский» ООО и Глазовой Л.В. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № № в сумме <данные изъяты> По условиям договора п.1 Ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25% годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору КБ «Каннский» ООО заключил договор поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Микотиным Д.В., по условиям которого поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение ответчиком во всех его обязательствах перед кредитором, возникших из кредитного договора; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Евдокимовой Е.А., по условиям которого поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение ответчиком во всех его обязательствах перед кредитором, возникших из кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет: текущая задолженность по кредиту – <данные изъяты> 59 коп., задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты> 04 коп. Таким образом, общая сумма задолженности составляет – <данные изъяты> 63 коп., которую Банк просит взыскать солидарно с Глазовой Л.В., Микотина Д.В., Евдокимовой Е.А., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Канский» Аракелян Ю.И. (доверенность № 2159-Кр от 31.10.2014г.) не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Глазова Л.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования банка она признает в полном объеме, с представленным в суд расчетом суммы иска она согласна, считает его правильным, своего расчета представить не желает. Дополнительно пояснила, что действительно взяла в банке кредит в сумме <данные изъяты>, по которому исправно рассчитывалась около одного года. Поручителями по заключенному ею кредитному договору были Микотин Д.В. и Евдокимова Е.А., с которыми она в настоящее время отношения не поддерживает. Затем ее финансовое положение ухудшилось, поскольку ее уволили с работы по совместительству, а по основному месту работы снизили заработную плату. Имеет расходы на содержание ребенка, а также оплачивает ипотечный кредит.

Ответчики Микотин Д.В., Евдокимова Е.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по существу иска не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков Микотина Д.В., Евдокимовой Е.А.

Выслушав ответчицу Глазову Л.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Канский» и Глазовой Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Глазовой Л.В. кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.4), с уплатой 25% годовых (п.1.3), полная стоимость кредита составляет 28,58% годовых (п.6.5).

В обеспечение обязательств кредитного договора банк заключил с Микотиным Д.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., с Евдокимовой Е.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми поручитель. отвечает перед кредитором солидарно с должником в том объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Глазова Л.В. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 2.4 кредитного договора, проценты за кредит начисляются Кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются Заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен договор.

Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

К договору приложен примерный график платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., с которым ответчица ознакомлена и получила его копию, что подтверждается ее личной подписью.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику Глазовой Л.В. в размере <данные изъяты>, зачислив указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ г. года на счет №, открытый на имя Глазовой Л.В., что подтверждается выпиской по счету.

Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита и образовавшейся задолженности по процентам за пользование займом, которые оставлены ответчиками без внимания.

Принимая во внимание, что заемщик Глазова Л.В., а также поручители Микотин Д.В., Евдокимова Е.А. взятые на себя обязательства, первый - по кредитному договору, а последние - по договорам поручительства, надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитному договору своевременно не производят (последний платеж был произведен Глазовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), с них в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> 63 коп., из которой текущая задолженность по кредиту – <данные изъяты> 59 коп., а также задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты> 04 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исчисленная по процентной ставке в 25 % годовых). Указанная сумма ответчиками не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> 33 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческий банк «Канский» общества с ограниченной ответственностью к Глазовой Л.В., Микотину Д.В., Евдокимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Глазовой Л.В., Микотина Д.В., Евдокимовой Е.А. в пользу Коммерческий банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью сумму задолженности в размере <данные изъяты> 63 коп., из которой: текущая задолженность по кредиту – <данные изъяты> 59 коп., задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты> 04 коп.

Взыскать с Глазовой Л.В., Микотина Д.В., Евдокимовой Е.А. в пользу Коммерческий банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> 33 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Д.А. Непомнящий