Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2015 ~ М-2065/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-2025/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 01 октября 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Петровой А.И.,

с участием истца Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп»,

ответчика Делавера Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Делаверу Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (далее по тексту используется сокращенное наименование - ООО «Инвест-Групп») обратилось в суд с иском к Делаверу Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.08.2013 г. между ООО «Нужные деньги» - займодавцем и Делавером Е.А. - заемщиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 14 дней с оплатой процентов на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. ООО «Нужные деньги» выдало сумму займа заемщику, согласно расходному кассовому ордеру № № г.

Обязательство ответчика по возврату заемных средств не исполнено.

10.07.2015 г. между ООО «Нужные деньги» и ООО «Инвест-Групп» заключен договор уступки прав требования № 3, по которому истцу в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Делавера Е.А. по вышеуказанному договору займа, в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должником в соответствии с условиями договора займа.

На основании изложенного и статей 309, 310, 384, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу:

5000 рублей – сумму основного долга; 1400 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 12.08.2013 г. по 26.08.2013 г.; 103800 рублей – неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за период с 27.08.2013 г. по 20.07.2015 г.; 300 рублей – штраф; 3410 рублей - расходы по уплате государственной пошлины; 5000 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инвест-Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик Делавер Е.А., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В заявлении от 28.09.2015 просит уменьшить размер неустойки.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

12.08.2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» (сокращенное название ООО «Нужные деньги») - обществом и Делавером Е.А. – заемщиком заключен договор займа № №, по которому ООО «Нужные деньги» предоставило заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 14 дней.

Пункт 3.1. договора займа устанавливает, что за пользование займом заемщик выплачивает обществу проценты на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом (495% годовых).

В соответствии с пунктом 4.1. договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить обществу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098% годовых).

Согласно пункту 4.2. договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает обществу штраф в размере 300 рублей.

ООО «Нужные деньги» выполнило условия договора, передало ответчику Делаверу Е.А. денежные средства в размере 5 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № № г. Однако ответчиком до настоящего времени сумма займа не возращена и не уплачены полагающиеся проценты по договору займа. Эти обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

10.07.2015 г. заключен договор уступки прав требования № 44 между ООО «Нужные деньги» - цедентом и ООО «Инвест-Групп» - цессионарием.

По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору займа № №, заключенному между цедентом и Делавером Е.А. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и (или) неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, ООО «Инвест-Групп» перешли все права займодавца по договору займа № № от 12.08.2013 г., заключенному между ООО «Нужные деньги» - займодавцем и Делавером Е.А. – заёмщиком.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнялись условия договора, сумма займа не возвращена, проценты не выплачивались. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № № на 20.07.2015 г. составляет:

5000 рублей – сумма основного долга; 1 400 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 12.08.2013 г. по 26.08.2013 г.; 103800 рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за период с 27.08.2013 г. по 20.07.2015 г.; 300 рублей – штраф.

При проверке данного расчета судом установлена арифметическая ошибка в расчете процентов. Правильный расчет:

5000 рублей х1,5%х14дней= 1050 рублей, где 5000 рублей – сумма займа, 1,5% - проценты по договору займа, 14 дней – количество дней с 12.08.2013 г. по 26.08.2013 г.

Расчет неустойки:

5000 рублей х3%х692дней= 103800 рублей, где 5000 рублей – сумма займа, 3% - размер неустойки, 692 дня – количество дней с 27.08.2013 г. по 20.07.2015 г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, то требование истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 5 000 рублей - сумму основного долга; 1050 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 12.08.2013 по 26.08.2013.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за этот период времени в размере 350 рублей (1 400 рублей – 1050 рублей) следует отказать в связи с арифметической ошибкой в расчете, произведенном истцом.

Так как ответчиком не уплачены проценты, то требования истца о взыскании штрафа в размере 300 рублей за просрочку уплаты процентов основаны на пункте 4.2. договора займа. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 300 рублей.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика Делавера Е.А. неустойки основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1. договора займа.

Согласно произведенному расчету размер неустойки за период с 27.08.2013 по 20.07.2015 составляет 103800 рублей.

Ответчик Делавер Е.А. в заявлении от 28.09.2015 г. просит снизить размер неустойки.

Рассматривая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, суд считает, что имеются основания для его удовлетворения.

Так, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя условия договора займа суд, пришел к выводу о том, что размер неустойки из расчета, установленного в договоре займа от 12.08.2013, равный 3 % в день от суммы просроченного платежа, является чрезмерно высоким, поскольку составляет 1098 % годовых, тогда как ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установлена на день рассмотрения иска в размере 8,25 % годовых. При таких обстоятельствах, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, несоразмерен последствиям неисполненного обязательства.

Учитывая срок просрочки обязательства, отсутствие тяжких последствий этого, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с суммы 103800 рублей до 10 000 рублей. В связи с этим, исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 10000 рублей – неустойку.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 16 350 рублей (5 000 рублей + 1 050 рублей + 300 рублей + 10 000 рублей).

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления, которые подлежат возмещению ответчиком в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 500 рублей - расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 654 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный судг. СаранскаРеспублики Мордовия,

решил:

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Делаверу Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Делавера Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» задолженность по договору займа № № от 12.08.2013 г.: 5 000 рублей – сумму основного долга, 1050 рублей - проценты за пользование суммой займа за периодс 12.08.2013 г. по 26.08.2013 г., 10000 рублей – неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за период с 27.08.2013 г. по 20.07.2015 г., 300 рублей – штраф, 654 рубля - расходы по уплате государственной пошлины, 2500 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, а всего 19504 рубля (девятнадцать тысяч пятьсот четыре рубля).

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» в удовлетворении остальной части исковых требований к Делаверу Е.А. о взыскании процентов и неустойки по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>