Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-374/2020 от 23.12.2020

дело № 12-374/2020

36RS0005-01-2020-004485-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                     25 декабря 2020 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ильченко Н.В., изучив жалобу Ситнова Ильи Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное 27.11.2020 инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Пономаревой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2020 в Советский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Ситнова И.А. на постановление № 18810123201127090353 по делу об административном правонарушении.

Исходя из содержания представленных в обоснование жалобы документов, постановление № 18810123201127090353 вынесено 27.11.2020 инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Пономаревой А.А. Обжалуемым постановлением Ситнов И.А. привлечен к административ-ной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 28.10.2020 в 12:42:38 на участке дороги: Геленджикский район г. Геленджик А/Д «М4«Дон» - Голубая бухта км. 2+752 справа (N:44,595301, Е:38,003378) водитель транспортного средства CARNEHL FUGA г.р.з. №, собственником (владельцем, пользователем) которого является Ситнов И.А., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигался со скоростью 81 км/ч при ограничении 40 км/ч. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Ураган-Юг» 1019933.1.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Советского районного суда г. Воронежа по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из представленных материалов усматривается, что рассматриваемое администра-тивное правонарушение было совершено на участке дороги: Геленджикский район г. Геленджик А/Д «М4«Дон» - Голубая бухта км. 2+752 справа (N:44,595301, Е:38,003378), что относится к территории Геленджикского городского суда Краснодарского края, в связи с чем рассмотрение жалобы Ситнова И.А. не относится к компетенции Советского районного суда г. Воронежа.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 № 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В указанной связи, жалоба Ситнова И.А. подлежит передаче для рассмотрения в Геленджикский городской суд Краснодарского края, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Ситнова Ильи Александровича на постановление № 18810123201127090353 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 27.11.2020 инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Пономаревой А.А., в Геленджикский городской суд Краснодарского края (353470, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Ленина, д. 7).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья                                                                                            Н.В. Ильченко