Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2015 ~ М-1051/2015 от 09.04.2015

Дело №2-2396/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «15» июня 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                            Лукашенок Е.А.,

при секретаре                                Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Трофимову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Трофимову С.А. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Трофимову С.А. Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, ответчик в свою очередь обязался ежемесячно своевременно погашать долг по кредиту, а также производить уплату процентов. Однако Трофимов С.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, неоднократно нарушая предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. В связи с тем, что указанное требование Банка заемщик оставил без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «УРАЛСИБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трофимов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих его неявку в суд по уважительным причинам, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласно просительной части искового заявления, а также представленным письменным ходатайствам не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истцом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. При этом, согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», с одной стороны, и Трофимовым С.А., с другой, заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Трофимов С.А., в свою очередь, взял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, включающими уплату процентов за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (л.д.<данные изъяты>).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Однако согласно выписки по счету заемщика Трофимова С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний платеж по кредиту был им произведен ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты Трофимовым С.А. не исполнялись его обязательства по погашению долга по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>), в связи с чем за ним сформировалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>. Банком в адрес Трофимова С.А. направлялось требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>), однако указанное требование ответчиком было проигнорировано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, заявленные ОАО «УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика Трофимова С.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, всего взысканию с ответчика Трофимова С.А. в пользу истца – ОАО «УРАЛСИБ» подлежит денежная сумма в размере: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с Трофимова С. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края              Лукашенок Е.А.