Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2015 ~ М-474/2015 от 01.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Кантемировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Н.Г.В.,

с участием представителя истца адвоката К.С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика адвоката М.Г.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО СХП «Титаревское» к Ц.А.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ООО СХП «Титаревское» обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Ц.А.В. был заключен договор купли-продажи, по которому ответчик Ц.А.В. приобрел в ООО СХП «Титаревское» 102 тонны зерна (пшеницы) за 410000 (четыреста десять тысяч) рублей. Товар должен был быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора купли – продажи и получения товара ответчик оставил расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ц.А.В. обязательства не исполнил и приобретенный товар в установленный срок не оплатил.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга-449483 руб. (Четыреста сорок девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля, в том числе 410000 (четыреста десять тысяч) рублей – сумма основного долга по договору (расписке) купли-продажи зерна и 39483 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля плата за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке понесенные им расходы по оплате гос.пошлины-7694 руб, расходы на оплату услуг представителя, производившего подготовку иска в сумме 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца - адвокат К.С.В. исковые требования в интересах ООО СХП «Титаревское» поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В части взыскания судебных издержек, исковые требования также поддержал в полном объеме.

Ответчик Ц.А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания не уведомлен своевременно, надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в <адрес> районный суд с указанием, что «адресат выбыл». Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ц.А.В.назначен представитель- адвокат М.Г.И., которая в судебном заседании возражала об удовлетворении исковых требований истца.

Проверив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, что подтверждается долговой распиской (л.д.11). Ответчик Ц.А.В. дал обязательство перед истцом о возврате ему денежных средств в сумме 410 000 руб до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства подтвердил распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между сторонами указан срок возврата сумм долга ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму долга не погасил до настоящего времени. Обязательства, взятые на себя при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, сумма долга у ответчика по обязательству перед истцом, подтвержденная документально, подлежащая взысканию в судебном порядке, составляет 410 000 руб.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате % в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд).

Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На ДД.ММ.ГГГГ установлена 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ, следовательно, проценты истцом исчислены верно и их сумма составила 39 483 руб.

Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указывающей на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7694 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела. Истец просит в исковом заявлении взыскать в его пользу с ответчика расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, производившего подготовку иска -7000 рублей. Данные расходы документально подтверждены (л.д.12) и подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ц.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/п <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО СХП «Титаревское» <адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ годасумму долга-449483 руб. (Четыреста сорок девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля, в том числе 410000 (четыреста десять тысяч) рублей – сумма основного долга по договору (расписке) купли-продажи зерна и 39483 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля плата за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате гос.пошлины-7694 руб, расходы на оплату услуг представителя, производившего подготовку иска в сумме 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в <адрес> областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.