Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2023 ~ М-358/2023 от 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                                          пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре                                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, требуя расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446776,99 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитным договорам по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7668 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которыми банком заемщику был предоставлен кредит по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405947,34 руб., проценты по кредиту 21,9 % годовых, сроком 24 месяца с даты выдачи кредита. По условиям договора заемщик обязался оплачивать полученные кредиты и проценты. В нарушение условий кредитных договоров ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком. Требование банка о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 446776,99 руб.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 446776,99 рублей под 21,9 % годовых сроком 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д.22-28).

Ответчик в свою очередь по договору обязан возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка:

в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В п. 14 заемщик указал, что согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Из п. 2,3 следует, что подписание соглашение заемщиком подтверждает, что правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Соглашение подписано ФИО1 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил, зачислив на его счет сумму 405947,34 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-34).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, поскольку, несвоевременно вносил платежи по договорам (кредит и проценты за пользование кредитом).

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 446776,99 руб., (л.д.17-21).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, согласуется с выписками по счетам, отвечает требованиям закона, ответчиком в ходе рассмотрения дела обоснованно не опровергнуты.

Разрешая заявленные требования АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходил из факта нарушения заемщиком условий кредитных договоров и наличия задолженности по договорам, в связи с чем признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривал данный расчет и не предоставил контррасчет или обоснованных возражений по расчету, с ответчика в пользу АО "Россельхозбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в указанном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от 18.11.2021г.за период с 19.04.2023г. по дату фактического исполнения обязательства размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Указанное требование истца согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, условиями договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до даты полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, взыскание неустойки до дня фактического возврата задолженности, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеприведенные обстоятельства суд считает существенным нарушением кредитных договоров ответчиком Н. как заемщиком, что является существенным для кредитора, лишенного возможности получить причитающиеся ему платежи, на которые банк рассчитывал при заключении договора с заемщиком.

Факт нарушения заемщиком кредитных договоров подтверждается расчетами задолженности, согласно которым заемщиком допускались нарушения сроков погашения кредитов.

Таким образом, исковые требования АО "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в сумме 7 668 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5604 №) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446776,99 руб..

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от 18.11.2021г. за период с 19.04.2023г. по дату фактического исполнения обязательства размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) госпошлину в сумме 7668 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

     Судья                                                                         Д.Ю.Бурдина