Решение по делу № 2-1456/2017 ~ М-1297/2017 от 26.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон», Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКонтактСервис», Хомуськовой И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Компаньон», ООО «АвтоКонтактСервис», Хомуськовой И.В., в котором просит для удовлетворения требований ПАО «Промсвязьбанк», возникших в связи с неисполнением ООО «Корпорация Скарлет» в лице правопреемника ООО «Компаньон» обязательств по Кредитному договору № от __..__..__ об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных соглашений: № от __..__..__, № от __..__..__, № от __..__..__, № от __..__..__. № от __..__..__: 1), обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Компаньон», заложенное по договору залога № от __..__..__, в редакции дополнительных соглашений № от __..__..__, № от __..__..__, именно: - ***, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства ***, установив общую начальную продажную цену указанного имущества в размере *** рублей; - ***, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства ***, установив общую начальную продажную цену указанного имущества в размере *** рублей; 2), обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Компаньон» - товарно-материальные ценности, заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от __..__..__, в редакции дополнительных соглашений № от __..__..__, № от __..__..__, № от __..__..__, № от __..__..__, а именно, - *** г.в., идентификационный номер №, паспорт транспортного средства ***, установив общую начальную продажную цену указанного имущества в размере *** рублей; 3). обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «АвтоКонтактСсрвис», заложенное по договору залога № от __..__..__, в редакции дополнительных соглашений № от __..__..__, № от __..__..__, а именно, автоэвакуатор *** г.в., идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, установив общую начальную продажную цену указанному имущества в размере *** рублей; 4).    обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хомуськовой И.В., - недвижимое имущество, заложенное по договор об ипотеке (залоге нежилого здания и земельного участка) № от __..__..__, в редакции дополнительных соглашений: № от __..__..__, № от __..__..__, № от __..__..__ № от __..__..__, а именно, - нежилое здание: магазин, инв. №, литер А, 1-этажное, общей площадью 191,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер ***, расположенное по адресу: <адрес>, - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 376 кв.м., вид разрешенного использования: под магазин автозапчастей, кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену указанного имущества в размере *** 5), взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей в равных долях. В обоснование иска указано, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Корпорация Скарлет» (прекращена деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник ООО «Компаньон») был заключен Кредитный договор № от __..__..__ об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных соглашений: № от __..__..__, № от __..__..__, № от __..__..__, № от __..__..__ № от __..__..__, в соответствии с которым Банком была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере согласно кредитного договора (в период с __..__..__ по __..__..__ в размере *** рублей, в период с __..__..__ по __..__..__ - *** рублей, в период с __..__..__ по __..__..__ – *** рублей, в период с __..__..__ по __..__..__ – *** рублей, в период с __..__..__ по __..__..__ – *** рублей, в период с __..__..__ по __..__..__ – *** рублей, с __..__..__ – *** рублей) на срок по __..__..__, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате банку в порядке, предусмотренном кредитным договором. Так, в соответствии с п. 2.7, 8.1 кредитного договора, заемщик обязан погашать отдельные транши в рамках кредита в срок, не превышающий 60, 90,120, 150, 180, 365 дней, при этом датой окончательного погашения задолженности является __..__..__. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора проценты заемщику начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по дату фактического погашения задолженности по договору, но не позднее дать окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту - не позднее даты досрочного погашения. За сопровождение кредита заемщик уплачивает банку комиссию в размере 0,1 % годовых. За неиспользованный лимит задолженности заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере 0,5 % годовых от размера неиспользованного лимита задолженности. В нарушение условий кредитного договора, заемщик прекратил надлежащее исполнение свих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. На основании п. 11.1 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей по кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. В целях реализации своего права на истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, направил заемщику требование об уплате всех сумм, предоставленных заемщику и неоплаченных им в соответствии с кредитным договором. Требования кредитора остались без удовлетворения. __..__..__ Ленинским районным судом г. Смоленска вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которому исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а именно, с ООО «Компаньон», Хомуськова Е.И., Хомуськовой И.В., Хомуськова И.И., Хомуськова В.И. взысканы задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейку, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с указанных физических лиц - по *** рублей *** копеек и с ООО «Компаньон» - *** рублей *** копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и должником были заключены: договор залога № от __..__..__, в редакции дополнительных соглашений от __..__..__, № от __..__..__; договор о залоге товаров в обороте № от __..__..__, в редакции дополнительных соглашений № от __..__..__, № от __..__..__, № от __..__..__, № от __..__..__ В соответствии с условиями договора залога транспортных средств, должник в целях обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору, передал в залог залогодержателю следующее имущество, принадлежащее должнику на праве собственности: 1.*** идентификационный номер (VIN) №, ПТС *** оценочной стоимостью *** рублей; 2. ***, идентификационный номер (VIN) №, ПТС ***, оценочной стоимостью *** рублей. Предмет залога остается у должника и находится по адресу: <адрес>, площадь 596,1 кв.м. По соглашению обоих сторон общая оценка стоимости залога составляет *** рублей. В соответствии с п.1.1 договора залога товаров в обороте виды имущества, передаваемого в залог залогодержателю: транспортные средства, в том числе ***, оценочной стоимостью *** рублей. Предмет залога остается у должника и находится по указанном выше адресу. В соответствии с условиями п.1.2.1 договора залога товаров в обороте должник вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога при условии, что общая стоимость товаров не становится меньше *** рублей. По соглашению сторон оценка предмета залога составила *** рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО «АвтоКонтактСервис» был заключен договор залога № от __..__..__, в редакции дополнительных соглашений № от __..__..__, № от __..__..__. В соответствии с условиями договора залога, залогодатель в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, передает в залог залогодержателю следующее имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: автоэвакуатор ***, *** г.в., идентификационный номер (VIN) №, ПТС ***. Предмет залога остается у залогодателя, общая оценка предмета залога составляет *** рублей. Кроме того, в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору между истцом и Хомуськовой И.В. был заключен договор об ипотеке № от __..__..__, в редакции дополнительных соглашений: № от __..__..__, № от __..__..__, № от __..__..__, № от __..__..__. В соответствии с условиями договора об ипотеке, 3-й ответчик в целях обеспечения исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, передал залогодержателю следующее недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности:- нежилое здание: магазин, инв. №, литер А, 1-этажное, общей площадью 191,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер ***, расположенное по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью *** рублей; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 376 кв.м., вид разрешенного использования: под магазин автозапчастей, кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: <адрес> оценочной стоимостью *** рублей. По соглашению сторон оценка предмета залога в целом составляет *** рублей. В соответствии со ст.ст. 3, 50 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от __..__..__, ст. ст. 4.1.6., 5.3. договора об ипотеке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 336-339, 341, 348, 349, 353,357 ГК РФ, ст. ст. 22, 29,30, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 3, 50, 51,52,54, 56 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. (в редакции от 05.10.2015 г.), ст. 333.19 Налогового кодека РФ, положениями Договора залога, Договора об ипотеке, Договора залога транспортных средств, Договора залога товаров в обороте заявлены данные требования.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца Тихоновой О.Г., действующей по доверенности со специальными полномочиями, поступило ходатайство о выделении дела в отдельное производство и прекращении производства по делу в части требований заявленных к ООО «Компаньон». В обосновании ходатайства указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от __..__..__ по делу № ООО «Компаньон» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно абз.7 п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: все требования кредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. При таких обстоятельствах требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ. Истец ПАО «Промсвязьбанк» намерен предъявить свои требования к должнику ООО «Компаньон» в порядке установленном ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)». В соответствии с ч.3 ст.151 ГПК РФ представитель истца полагает, что требования к ООО «Компаньон» должны быть выделены судом в отдельное производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. При выделении дела в отдельное производство требования в соответствии с п.1,2 ст.27 АПК РФ будут подведомственны арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции. На основании абз.2 ст.220 ГПК РФ требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Компаньон» подлежат прекращению судом. На основании изложенного представителем истца заявлены вышеуказанные требования.

Представитель истца Тихонова О.Г., действующая по доверенности со специальными полномочиями, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Хомуськовой И.В. Овсянникова Г.А., действующая по доверенности со специальными полномочиями, не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от __..__..__ ООО "Компаньон" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с частью 3 статьи 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о выделении исковых требований к ООО «Компаньон» в отдельное производство.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о прекращении производства в части требования заявленных к ООО «Компаньон».

На основании изложенного и руководствуясь ст.151,224,225 ГПК РФ,суд,

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.