Мотивированное решение по делу № 02-5313/2022 от 12.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 декабря 2022 года

77RS0005-02-2022-012449-87

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5313/2022 по иску В.И.Н. к ООО «КАПИТАЛ+» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.И.Н. к ООО «КАПИТАЛ+» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №930/05-1-2020 от 05.10.2020 года, заключенный между В.И.Н. и ООО «КАПИТАЛ+».

Расторгнуть договор вклада №943/08-10-2020 от 08.10.2020 года, заключенный между В.И.Н. и ООО «КАПИТАЛ+».

Расторгнуть договор займа №1047/30-10-2020 от 30.10.2020 года, заключенный между В.И.Н. и ООО «КАПИТАЛ+».

Взыскать с ООО «КАПИТАЛ+» (ИНН 9705070028) в пользу В.И.Н. задолженность по договору займа №930/05-1-2020 от 05.10.2020 года в размере сумма, задолженность по договору вклада №943/08-10-2020 от 08.10.2020 года в размере сумма, задолженность по договору займа №1047/30-10-2020 от 30.10.2020 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья  Н.Н. Назарова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 декабря 2022 года

77RS0005-02-2022-012449-87

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5313/2022 по иску В.И.Н. к ООО «КАПИТАЛ+» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.И.Н.братилась в суд с иском к ООО «КАПИТАЛ+» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2020 года между В.И.Н.. и ООО «КАПИТАЛ+» заключен договор займа №930/05-1-2020, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. 08.10.2020 года между В.И.Н.В.И.Н. и ООО «КАПИТАЛ+» заключен договор вклада №943/08-10-2020, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. 30.10.2020 года между В.И.Н.. и ООО «КАПИТАЛ+» заключен договор займа №1047/30-10-2020, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам и передал ООО «КАПИТАЛ+» денежные средства, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств. Однако ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, истец, полагая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

ИстеВ.И.Н. и ее представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «КАПИТАЛ+» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2020 года между В.И.Н.. и ООО «КАПИТАЛ+» заключен договор займа №930/05-1-2020, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 2% годовых, со сроком возврата не ранее 05.04.2021 года (п.1.2, п.2.4 настоящего договора).

Согласно акту приема-передачи от 05.10.2020 года истец передал ответчику денежные средства (приложение №1 к договору займа №930/05-1-2020 от 05.10.2020 года).

08.10.2020 года между В.И.Н.. и ООО «КАПИТАЛ+» заключен договор вклада №943/08-10-2020, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 9,5% годовых, со сроком возврата не ранее 08.04.2021 года (п.1.2, п.2.4 настоящего договора).

Согласно акту приема-передачи от 08.10.2020 года истец передал ответчику денежные средства (приложение №1 к договору вклада №943/08-10-2020 от 08.10.2020 года).

30.10.2020 года между В.И.Н.. и ООО «КАПИТАЛ+» заключен договор займа №1047/30-10-2020, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 0,01% годовых, со сроком возврата не ранее 08.04.2021 года (п.1.2, п.2.4 настоящего договора).

Согласно акту приема-передачи от 30.10.2020 года истец передал ответчику денежные средства (приложение №1 к договору займа №1047/30-10-2020 от 30.10.2020 года)

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, денежные средства, полученные по договору займа, не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

В порядке досудебного урегулирования В.И.Н.. 18.05.2022 года направлена ответчику ООО «КАПИТАЛ+» претензия с требованием возврата займа, однако ответа на претензию в адрес истца не поступило, принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в подтверждении доводов истца в материалы дела представлены акты приема-передачи денежных средств, из которых следует, что ответчик ООО «КАПИТАЛ+» получил от истца В.И.Н.. денежные средства в общей сумме сумма суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займа в размере сумма, за отсутствием каких-либо доказательств его погашения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ООО «КАПИТАЛ+» от исполнения обязательства по возврату займа судом не установлено.

Ответчиком представленный расчет задолженности, а также период взыскания не оспорен.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по перечислению денежных средств, а ответчик – выполнение, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, является существенным нарушением условий договора и в силу положений пп.1 п.1 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.И.Н. к ООО «КАПИТАЛ+» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №930/05-1-2020 от 05.10.2020 года, заключенный между В.И.Н. и ООО «КАПИТАЛ+».

Расторгнуть договор вклада №943/08-10-2020 от 08.10.2020 года, заключенный между В.И.Н. и ООО «КАПИТАЛ+».

Расторгнуть договор займа №1047/30-10-2020 от 30.10.2020 года, заключенный между В.И.Н. и ООО «КАПИТАЛ+».

Взыскать с ООО «КАПИТАЛ+» (ИНН 9705070028) в пользу В.И.Н. задолженность по договору займа №930/05-1-2020 от 05.10.2020 года в размере сумма, задолженность по договору вклада №943/08-10-2020 от 08.10.2020 года в размере сумма, задолженность по договору займа №1047/30-10-2020 от 30.10.2020 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года.