Решение по делу № 2-315/2014 (2-3460/2013;) ~ М-3299/2013 от 25.12.2013

Заочное решение суда принято в окончательной форме 11 марта 2014 г.

Дело № 2-315/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года          г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т. В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Компания розничного кредитования» к Федотову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Компания розничного кредитования» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Федотову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>. на условиях срочности, платности и возвратности на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в т. ч. возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а также осуществить все другие виды платежа, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Компания розничного кредитования» предоставило Федотову А.С. кредит путем перечисления суммы на текущий счет № в рублях.

Ответчик в свою очередь не исполнил взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Федотову А.С. направлено требование (претензия) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая досрочный возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также об уплате неустойки, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма его просроченной задолженности перед истцом составила <данные изъяты>., в т. ч.: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по неуплаченным процентам по основному долгу, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при неисполнении Федотовым А.С. своих обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN не установлен, модель, № двигателя – №, кузов (кабина, прицеп) – <данные изъяты>, зеленого цвета, ПТС – серия №, выдан МОТОРЭР № (Люберцы) УГИБДД ГУ МВД России по МО ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Федотова А.С. в свою пользу денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN не установлен, модель, № двигателя – №, кузов (кабина, прицеп) – №, зеленого цвета, ПТС – серия № выдан МОТОРЭР № (Люберцы) УГИБДД ГУ МВД России по МО ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>., и взыскать с Федотова А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец – представитель ОАО КБ «Компания розничного кредитования» - Ракутина А.А. уточненное исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить.

Ответчик Федотов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. №), в связи с чем, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал факт заключения кредитного договора и осознавал необходимость возврата денежных средств, однако, сложилось тяжелое материальное положение, что повлекло задержку выплаты кредитных средств, ввиду чего было заключено дополнительное соглашение с новым графиком погашения платежей (л.д. №).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (на потребительские цели) (л.д. №), предметом которого (п№.) кредитор предоставляет заемщику денежные средства на условиях срочности, платности, возвратности в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в т. ч. возвратить полученные по настоящему договору денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим договором (проценты), а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику кредит в размере <данные изъяты>., что не отрицалось сторонами и подтверждается имеющимися в материалах документами (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Федотовым А.С. приобретен в собственность легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN не установлен, модель, № двигателя – №, кузов (кабина, прицеп) – №, зеленого цвета, ПТС – серия №, выдан МОТОРЭР № (Люберцы) УГИБДД ГУ МВД России по МО ДД.ММ.ГГГГ

Федотов А.С. только единожды вернул часть кредитных средств, после чего, стал допускать просрочку возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Требование Банка возвратить кредит с уплатой по нему всех процентов ответчиком не исполнено, до настоящего времени долг по кредиту и начисленные по нему проценты не погашены. По расчетам истца, сумма просроченного основного долга в настоящее время составляет <данные изъяты>., задолженность по неуплаченным процентам по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.С. указал на тяжелое материальное положение и невозможность единовременного возврата значительной суммы кредита, что расценено судом как необходимость снизить сумму штрафных санкций.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным для взыскания с Федотова А.С. задолженности по кредитному договору № (на потребительские цели) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неуплаченные проценты по основному долгу, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг и <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, суммы неустоек снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ с учетом разумности.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Права ответчика на вышеуказанный автомобиль обременены залогом, что подтверждается соответствующим договором №, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п. №. данного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В настоящее время залогодержателем спорного имущества является истец на основании вышеуказанного договора залога, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на вышеуказанное ТС, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст.ст. 334 - 349 ГК РФ.

В соответствии с указанными нормами в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 1 Закона «Об ипотеке» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

В силу ст. 50 Закона «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

По правилам ст. 350 ГК РФ, а также в соответствии со ст. 56 Закона «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору залога, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным ФЗ.

В частности, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Судом установлено, что согласно п. №. договора залога предмет залога в виде спорного автомобиля обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

По условиям п. №. договора залога Федотов А.С. передал принадлежащее ему ТС в залог Банку, залоговая (оценочная) стоимость данного автомобиля определена сторонами договора по взаимной договоренности в размере <данные изъяты>.

Суд, учитывая позицию ответчика, согласившегося в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере <данные изъяты>. (л.д. №), полагает возможным установить начальную продажную цену указанного ТС в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. №), в уточненном исковом заявлении ОАО КБ «Компания розничного кредитования» просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям, а именно: в размере <данные изъяты> – за требование имущественного характера и <данные изъяты>. – за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, № ░░░░░░ №, ░░░. ░░░. ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░