Заочное решение по делу № 02-0656/2019 от 08.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Ибрагимове Р.Д., с участием представителя истца по доверенности – Алибалаевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-656\19 по иску ООО «СтройТека» к ООО «СпецИнжиниринг», Козулину П. Н. о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 410702 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 7307 руб. 02 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ООО «СпецИнжиниринг» договор поставки с рассрочкой платежа, по которому передал данному ответчику товар. Однако данный ответчик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, имеет перед истцом непогашенную задолженностью. Ответчик Козулин П.Н. является поручителем ООО «СпецИнжиниринг» перед истцом за надлежащее исполнение условий договора поставки.

Представитель истца Алибалаева Э.А. в суде не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования полностью поддержала.

Ответчики в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, но за судебными извещениями на почту не прибывали, не сообщили об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С согласия представителя истца суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что 21декабря 201 года между истцом (поставщик) и ООО «СпецИнжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки № …. с отсрочкой платежа, по условиям которого истец передал данному ответчику товар на общую сумму 410702 руб. 35 коп. ООО «СпецИнжиниринг» получило товар от истца, но не оплатило товар В обеспечение исполнения ООО «СпецИнжиниринг» своих обязательств по договору купли-продажи, истец и ответчик Козулин П.Н. 20 марта 2018 года заключили договор поручительства, по условиям которого Козулин П.Н. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «СпецИнжиниринг» всех своих обязательств по договору поставки. До настоящего времени поставленный истцом ООО «СпецИнжиниринг» товар не оплачен, несмотря на требования истца об этом.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованными судом письменными доказательствами – договором поставки с дополнительным соглашением, товарными накладными, договором поручительства, претензиями истца, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиками не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1,ч.2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах дела суд признает требования истца законными и обоснованными, взыскивает с ответчиков в пользу истца основной долг в размере 410702 руб. 35 коп.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчиков возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7307 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ООО «СтройТека» к ООО «СпецИнжиниринг», Козулину П. Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СпецИнжиниринг», Козулина П. Н. солидарно в пользу ООО «СтройТека» основной долг в размере 410702 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 7307 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.