Решение по делу № 1-45/2020 от 29.10.2019

УИД 78RS0016-01-2019-007684-02

Дело №1-45/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                      31 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Владимирова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Федосеевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне- специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего охранником в ГБУЗ ЛО «Токсовская МБ», ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

установил:

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, в предъявленном ему обвинение вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение ФИО1, который не возражал прекратить уголовное дело по данному основанию, считает, что заявленное защитником ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, а именно в том, что совершил использование заведомо подложного документа.

Так, ФИО1 18 декабря 2019 года около 11 часов 00 минут, находясь в помещении Центра лицензионно – разрешительной работы Росгвардии России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное использование подложного документа, заведомо зная, что свидетельство о регистрации по месту пребывания № на его имя не выдавалось государственным органом, уполномоченным на выдачу таких документов и является подложным, при подаче документов для получения удостоверения частного охранника, умышленно предъявил старшему инспектору Центра лицензионно – разрешительной работы Росгвардии России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6, вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания, которое согласно заключению эксперта №/№ от 22 января 2019 года оттиск круглой печати текстом «780-031….» на свидетельстве о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен высокой печатной формой. Оттиск круглой печати с текстом «780-031….» на свидетельстве о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен не исследуемый документ, не круглой печатью, образцы оттисков которой представлены на исследование, то есть использовал заведомо подложный документ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, принял меры к заглаживанию вреда в виде внесенного на счет Благотворительного фонда «Спасибо, мама» добровольного пожертвования в размере 5.000 рублей, что подтверждается копией чека, представленной защитником в судебном заседании, при этом ФИО1 не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующему его основанию.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести инкриминируемого обвиняемому деяния, его трудоспособность, имущественное и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, прекратить.

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10. 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600; КПП 784201001; ОКТМО 40 305 000; БИК 044030001; расчетный счет 40101 810 2 0000 0010001; КБК 18811608010016000140, Банк Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга.

Наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указывать значение 0. В назначении платежа необходимо указать номер уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. обвиняемого.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1), находящееся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий