Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2023 ~ М-197/2023 от 14.06.2023

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 августа 2023 года                  село Богатое Самарской области         

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2023 по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Можарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Можарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» выдало ответчику кредит в сумме 1517764 рублей на приобретение автомобиля, на срок 84 месяца.

Договор совершен в простой письменной форме. Согласно п. 4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета – действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. включительно 20,25% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 6,79%; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита 4,50% годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму кредита. Полная стоимость кредита в процентах составляет 12,988% годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении- 801183,38 рублей.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца просит взыскать с ответчика Можарова А.В. в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1594153,79 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу- 1490343,21 рубля; задолженности по процентам за пользование кредитом-100480,30 рублей, задолженность по неустойке-3330,28 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ мощность 81 кВт, объем двигателя: 1598 куб.см., пробег: 1 км., цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1104000 рублей; взыскать с Можарова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 22171 рубль, а также судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Можарова А.В. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по указанному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом (кредитом), причитающимися на момент его возврата.

Статьей 329 ГК Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в частности залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК Российской Федерации.

Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита для приобретения автомобиля в размере 1517764 рублей сроком на 84 месяца, процентная ставка определена в п. № Индивидуальных условий. В целях обеспечения кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты и Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится в залоге.

Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ГРУП» экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, год выпуска: <данные изъяты>, рыночная стоимость предмета залога составляет 1380 000 рублей.

На основании п. 9.1 и 9.5 Общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80% от 1 380 000 рублей и будет равна 1 104 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку сведений, опровергающих наличие залога представлено не было, как и сведений о том, что на момент приобретения автомобиля последним собственником им были предприняты меры по проверке сведений ор нахождении имущества в залоге.

Вопрос об оценке имущества должника- автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 22171 рубль.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК Российской Федерации.

Решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Можарова А. В. в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1594153 (один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 79 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу- 1490343 (один миллион четыреста девяносто тысяч триста сорок три) рубля 21 копейка; задолженности по процентам за пользование кредитом-100480 (сто тысяч четыреста восемьдесят) рублей 30 копеек, задолженность по неустойке-3330 три тысячи триста тридцать) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере № рублей.

Взыскать с Можарова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 22171(двадцать две тысячи сто семьдесят один) рубль, а также судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>