Приговор по делу № 1-302/2013 от 01.04.2013

Приговор

именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре Джавадовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Архипова Н.Н.,

подсудимого Емельянова В.Н.,

защитника - адвоката Ерофеевой А.М., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Емельянова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»),

установил:

Емельянов В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»), при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2012 года, примерно в 11 часов, Емельянов В.Н., находился около гаража № напротив <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, нарвав верхушки растения конопли, содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 73,771 грамм, что является крупным размером, которые он сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до 11 часов 30 минут 25 декабря 2012 года.

25 декабря 2012 года, в 11 часов 15 минут, Емельянов В.Н., имея при себе незаконно приобретенные и незаконно хранимые верхушки растения конопли, содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>) находился <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 4 отдел полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>.

В тот же день, то есть 25 декабря 2012 года в 11 часов 30 минут в ходе личного досмотра сотрудником полиции у Емельянова В.Н. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились верхушки растения конопли, содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 73,771 грамм, что является крупным размером.

Своими действиями Емельянов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»).

В судебном заседании подсудимый Емельянов В.Н. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Емельянова В.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что Емельянов В.Н. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта верхушек растения конопли, содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 73,771 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует, заявленное им в ходе предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, имеющееся в материалах уголовного дела объяснение, фактически являющееся явкой с повинной, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянову В.Н. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также, что Емельянов В.Н. не состоит на учете врача нарколога; согласно акта судебно-наркологической экспертизы № № от 8 февраля 2013 года Емельянов В.Н. наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, по месту жительства характеризуется посредственно.

Кроме того, суд учитывает, что в отношении Емельянова В.Н. 19 марта 2013 года Энгельсским районным судом Саратовской области был вынесен приговор, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Указанный приговор вступил в законную силу 1 апреля 2013 года.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит возможным применение ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить в отношении Емельянова В.Н. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Емельянова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 марта 2013 года окончательно назначить Емельянову В.Н. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Емельянову В.Н. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания и к месту отбывания наказания согласно временному ему предписанию за счет государства в течение установленного срока.

С отбыванием наказания Емельянову В.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть осужденному в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 72,607 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий            подпись            С.А. Попенков