Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2016 ~ М-1943/2016 от 06.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2016 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО4» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО5» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком ФИО1 ответчик получил от АО «ФИО7 ФИО8» (бывший ЗАО МКБ «ФИО6») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1 Общие положения). Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п. 2.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил).

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Доступная клиенту сумма денежных средств(кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в том числе: по кредиту – 48620 рублей 82 копейки; по процентам за пользование кредитом – 40951 рубль 72 копейки, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 15191 рубль 50 копеек, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей; штраф (процент от суммы задолженности) – 5238 рублей 20 копеек, а всего на сумму 112502 рубля 24 копейки.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,811,819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 рублей 04 копейки.

Представитель истца ЗАО «ФИО9» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает, что извещение ответчика осуществлено надлежащим образом по имеющимся сведениям о местонахождении ответчицы.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ( в настоящее время-акционерное общество «ФИО10 ФИО11») и ФИО1 заключен кредитный договор № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого согласованы его сторонами путем подписания ФИО1 справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» ( 30 дней льготного периода) и примерного графика погашения кредита, из содержания которых усматривается, что ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с его условиями, изложенными в вышеуказанной справке, а также в условиях и правилах предоставления банковских услуг и тарифах банка.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по своей правовой природе являющийся договором присоединения ( ст. 428 ГК РФ), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту и открыть счет карты. Процентная ставка за пользование суммой кредита в соответствии с условиями договора составила 30 % годовых ( базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании льготного периода-3 % в месяц), минимальный ежемесячный платеж-7 % от суммы задолженности, срок внесения минимального ежемесячного платежа-не позднее 25 числа, следующего за отчетным.

Как усматривается из представленной выписки по счету карты, во исполнение обязательств по договору банк предоставил ответчику денежные средства, которыми ответчик распорядился путем осуществления расходных операций по счету карты.

Из выписки по счету карты и расчета задолженности судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, не производя в установленные кредитным договором сроки и в определенном им размере платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование суммой кредита.

Задолженность ответчика перед АО «ФИО12» по кредиту – 48620 рублей 82 копейки; по процентам за пользование кредитом – 40951 рубль 72 копейки, что подтверждается расчетом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования банка основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что начисленные банком: комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 15191 рубль 50 копеек, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей; штраф (процент от суммы задолженности) – 5238 рублей 20 копеек, по своей правовой природе являются неустойкой, заявленной вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Указанную сумму неустойки суд находит несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает необходимым снизить размер штрафных санкций: по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа- до 5000 рублей, штраф в фиксированном размере-до 2000 рублей, штраф в процентах от суммы задолженности- до 2500 рублей.

По мнению суда, такая неустойка будет разумной, справедливой, и позволит установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3172,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИО13» задолженность по кредиту – 48620,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 40951,72 рублей, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа – 5000 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2000 рублей; штраф (процент от суммы задолженности) – 2500 рублей, а всего 99072 ( девяносто девять тысяч семьдесят два) рубля 54 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3172 рубля 18 копеек.

В остальной части иска - отказать

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия

Судья                                Е.М.Кудрявцева