Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5020/2010 ~ М-4508/2010 от 31.05.2010

О П  Р Е  Д Е  Л Е  Н И  Е

21 июля 2010 года г. Петрозаводск

   Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи КоваленкоИ.А., 

при секретаре Хариной Т.Н.,

с участием истца Галашовой Н.А, представителя ответчика Дмитриева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галашовой Н.А. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Дельфа» о защите прав потребителя,

  У С Т А Н О В И Л:

Галашова Н.А. обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Дельфа» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 17.01.2010г. потребитель приобрел у продавца в магазине ........ холодильник ........  стоимостью 51 295 рублей с установленной гарантией сроком 1 год. В процессе эксплуатации в холодильнике выявился недостаток в виде обледенения холодильной камеры и заполнения ее льдом, а затем увеличение температуры воздуха внутри включенного холодильника до +25 градусов Цельсия. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскав с ответчика стоимость некачественного товара в размере 51 295 рублей, судебные расходы по делу, пени за нарушение сроков ремонта и возврата денежных средств в размере 1% цены товара за каждый день до вынесения судебного решения в сумме 28 212, 25 рублей и 24 621, 6 руб. соответственно, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании 13.07.2010г. исковые требования были увеличены в части взыскания пени за нарушение сроков возврата денег до 30 777 рублей. Также просит взыскать оплату агентского договора 5000 рублей, доверенность представителя 4 000 рублей, удостоверение копии доверенности 40 рублей. В судебном заседании 21.07.2010г. истец просит утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком, производство по делу прекратить. Представитель истца и КРОО Общественный Комитет защиты прав потребителей» Благодаров А.В. в суд не явился, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Дмитриев О.В., указал, что договор купли-продажи технически сложного товара в силу закона не может быть расторгнут. Учитывая суть претензий потребителя, стороны достигли мирового соглашения, которое просит утвердить. Сроки, указанные в соглашении, следует исчислять с момента утверждения судом мирового соглашения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что 17.01.2010г. потребитель приобрел у продавца ООО «Дельфа»  в магазине ........ холодильник ........ стоимостью 51 295 рублей с установленной гарантией сроком 1 год. В процессе эксплуатации в холодильнике выявился недостаток в виде обледенения холодильной камеры и заполнения ее льдом, а затем значительное увеличение плюсовой температуры воздуха внутри включенного холодильника.

Согласно ст.173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить по делу мировое соглашение.

На основании ст. 220 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае отказа истца от иска, а также утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами, прекращает производство по делу с разъяснением сторонам последствий, предусмотренных ст.221 вышеуказанного Кодекса.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение фактически разрешает возникший спор по существу, не нарушает прав сторон и третьих лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ истца от иска в полном объеме ввиду заключения мирового соглашения и утверждает указанное соглашение. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Ходатайство истца Галашовой Н.А., представителя ответчика Дмитриева О.В. удовлетворить.

Утвердить по гражданскому делу № 2-5020/21-2010г. мировое соглашение, заключенное 20.07.2010г. между истцом Галашовой Н.А. и директором ООО «Дельфа» ФИО о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключено между истцом Галашовой Н.А. и ответчиком в лице Общества с Ограниченной Ответственностью «Дельфа» по иску о защите прав потребителей с учетом того, что истец не возражает о замене холодильника ........  стоимостью 51 295 рублей на другой новый холодильник в той же ценовой категории.

Ответчик в срок не более одной недели с момента утверждения судом мирового соглашения обменяет холодильник ........ стоимостью 51 295 рублей на другой новый холодильник в той же ценовой категории и подходящий по потребностям истцу.

При меньшей стоимости нового холодильника ответчик выплачивает истцу разницу в стоимости товаров.

В случае отсутствия подходящего истцу по потребностям холодильника Галашова Н.А. продлевает срок обмена холодильника ........  на один месяц.

Предоставленный истцу на срок ремонта холодильника ........  холодильник ........ остается в распоряжении Галашовой Н.А. до получения ею нового холодильника.

Ответчик возмещает Галашовой Н.А. расходы на юридические услуги в размере 2500 рублей.

С утверждением настоящего мирового соглашения судом стороны считают спор по настоящему иску полностью завершенным, в связи с чем претензий друг к другу более по гражданскому делу не имеют.

Производство по гражданскому делу № 2-5020/21-2010г. по иску Галашовой Н.А. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Дельфа» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение с иском в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко