Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2018 ~ М-32/2018 от 13.02.2018

Дело №2-61/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 12 марта 2018 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Почепцова В.В.

при секретаре Богдашиной Н.С.

с участием:

истца Чалый В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалый В.С. к Красноштанов С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чалый В.С. обратился в суд с иском к Красноштанов С.Г. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (цессии) он, Чалый В.С. принял права (требования) в полном объеме по договору займа (расписке от 01.10.2015 года) на сумму 2000000 (два миллиона) рублей, заключенного между Красноштанов С.Г. и ФИО5, в которой Красноштанов С.Г. обязуется вернуть долг в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ В течении трех дней с момента подписания договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, им в адрес ответчика почтой был направлен один экземпляр данного договора, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Так же ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием исполнения обязательств по данной расписке от 01.10.2015 года, в срок до 10.05.2017 года. До настоящего момента обязательства по расписке от 01.10.2015 года не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Решением Новохоперского районного суда от 02.08.2017 г. с Красноштанов С.Г. были взысканы денежные средства в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Согласно ст. 382 ГК РФ – право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Просит суд: 1) взыскать с Красноштанов С.Г. в пользу Чалый В.С. сумму задолженности по договору займа (расписке от 01.10.2015 года) в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей; 2) взыскать с Красноштанов С.Г. в пользу Чалый В.С. проценты за несвоевременный возврат заемных средств, в сумме 317643 (триста семнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 83 копейки; 3) взыскать с Красноштанов С.Г. в пользу Чалый В.С. проценты по договору займа в сумме 356287 (триста пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек; 4) взыскать с Красноштанов С.Г. в пользу Чалый В.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 14070 (четырнадцать тысяч семьдесят) рублей.

В судебном заседании истец Чалый В.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, свои требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что настаивает на взыскании с Красноштанов С.Г. в его пользу процентов по п.1 ст.395 ГК РФ в сумме 317643 рубля 83 копейки с применением ключевой ставки в размере 7,75 % годовых ко всему периоду с 21.01.2016 года по 7.02.2018 года, а также настаивает на взыскании с Красноштанов С.Г. в его пользу процентов по договору займа по п.1 ст.809 ГК РФ в сумме 356287 рублей 67 копеек с применением ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых за период со 2.10.2015 года по 7.02.2018 года.

Ответчик Красноштанов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским РОВД Волгоградской области, истец Чалый В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу по месту жительства: <адрес>.

Ответчик Красноштанов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что подтверждается адресной справкой формы от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой формы №

Из расписки от 01.10.2015 г. следует, что Красноштанов С.Г. взял деньги у ФИО5 в сумме 2000000 (два миллиона) рублей, обязуется отдать 20.01.2016 г. и расписался.

Согласно договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны и Чалый В.С., именуем в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору (расписка) от 01.10.2015 г. заключенного между Цедентом и Красноштанов С.Г., именуемый далее должник (п. 1.1 Договора). Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет 2000000 (два миллиона) рублей (п.1.2. договора).

В материалах дела находится решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 02.08.2017 г., (вступило в законную силу согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда 09.11.2017 г.), которым взыскано с Красноштанов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Чалый В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским РОВД Волгоградской области, сумму задолженности по договору займа (расписке от 01.10.2015 года) в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Взыскано с Красноштанов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Чалый В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским РОВД <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 02 августа 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Красноштанов С.Г. – без удовлетворения.

Истец Чалый В.С. представил в суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ за период с 21.01.2016 г. по 07.02.2018 г., согласно которому 2000000 рублей (сумма долга) х 7.75% (ключевая ставка) / 365 (количество дней в году) х 748 (количество дней просрочки по возврату долга, период 21.01.2016 – 07.02.2018 г.) = 317643 рубля 83 копейки (сумма процентов).

Истец Чалый В.С. представил в суд расчет процентов по договору займа по п.1 ст.809 ГК РФ, согласно которому 2000000 рублей (сумма долга) х 7.75% (проценты по договору) / 365 (количество дней в году) х 839 (количество дней просрочки по возврату долга, период 02.10.2015 – 07.02.2018 г.) = 356287 рублей 67 копеек (сумма процентов).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отношения сторон основаны на договоре займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ. Исходя из смысла ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судам разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справочной информации: «Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России» средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
с 15.07.2016 по 31.07.2016	7,52
16.06.2016	8,24
19.05.2016	7,9
15.04.2016	8,14
17.03.2016	8,64
19.02.2016	8,96
25.01.2016	7,94
15.12.2015	7,32

Согласно справочной информации: «Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России»: ключевая ставка – процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Срок, с которого установлена ставка	Размер ключевой ставки (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с 12 февраля 2018 г.	7,5	Информация Банка России от 09.02.2018
с 18 декабря 2017 г.	7,75	Информация Банка России от 15.12.2017
с 30 октября 2017 г.	8,25	Информация Банка России от 27.10.2017
с 18 сентября 2017 г.	8,5	Информация Банка России от 15.09.2017
с 19 июня 2017 г.	9	Информация Банка России от 16.06.2017
со 2 мая 2017 г.	9,25	Информация Банка России от 28.04.2017
с 27 марта 2017 г.	9,75	Информация Банка России от 24.03.2017
с 19 сентября 2016 г.	10,0	Информация Банка России от 16.09.2016
с 14 июня 2016 г.	10,5	Информация Банка России от 10.06.2016
с 3 августа 2015 г.	11	Информация Банка России от 31.07.2015

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России на день уплаты заемщиком ответчиком Красноштановым С.Г. суммы долга по договору займа от 1.10.2015 года, который обязался возвратить долг 2000000 рублей 20.01.2016 года, составляет 11% годовых.

Суд отмечает, что в части порядка исчисления и размера взыскиваемых за просрочку возврата займа процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, представленный истцом расчет (л.д.6) нельзя признать правильным, поскольку при его производстве истец не применил сначала все средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а затем после 31 июля 2016 года, все ключевые ставки Банка России, существовавшие на протяжении всего периода просрочки платежа, за который истцом произведен расчет (с 21.01.2016 года по 7.02.2018 года), а применил ключевую ставку в размере 7,75 % годовых ко всему указанному периоду, что не соответствует вышеприведенным нормам ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которыми размер процентов за указанный период составил бы 370 366 рублей 66 копеек.

В части порядка исчисления и размера взыскиваемых процентов по договору займа, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, представленный истцом расчет (л.д.6) также нельзя признать правильным, поскольку при его производстве истец применил ставку банковского процента (ставку рефинансирования) 7,75 % годовых, за который истцом произведен расчет (со 2.10.2015 года по 7.02.2018 года с указанием количества дней 839), что не соответствует вышеприведенной норме п.1 ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой размер процентов за указанный период составил бы 517 753 рубля 43 копейки за 860 дней, так как процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России на день уплаты заемщиком ответчиком Красноштановым С.Г. суммы долга по договору займа от 1.10.2015 года, который обязался возвратить долг 2000000 рублей 20.01.2016 года, составляет 11% годовых на 20.01.2016 года.

Однако, учитывая, что сумма процентов по п.1 ст.395 ГК РФ, заявленная истцом ко взысканию при таком расчете истца в размере 317643 рубля 83 копейки меньше суммы процентов, исчисленной в соответствии с нормами п. 1 ст. 395 ГК РФ, которая составляет 370 366 рублей 66 копеек, а также сумма процентов по п.1 ст.809 ГК РФ, заявленная истцом ко взысканию при таком расчете истца в размере 356287 рублей 67 копеек копейки меньше суммы процентов, исчисленной в соответствии с нормами п.1 ст.809 ГК РФ которая составляет 517 753 рубля 43 копейки, суд, руководствуясь требованиями части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы заявленных исковых требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом, полагает, что оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований не усматривается. Истец в судебном заседании настаивал на взыскании с ответчика заявленных исковых требований в указанных размерах.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору займа от 01.10.2015 г. в сумме 500000 рублей, процентов за несвоевременный возврат заемных средств, в сумме 317643 рубля 83 копейки, процентов по договору займа в сумме 356287 рублей 67 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 14069 рублей 66 копеек, подлежат полному удовлетворению, так как с учетом ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 02.08.2017 г. (вступило в законную силу 09.11.2017 г.) по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица, которым с ответчика уже взыскана в пользу истца сумма задолженности по договору займа (расписке от 01.10.2015 года) в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, суд считает установленным представленными истцом Чалый В.С. доказательствами существование задолженности ответчика перед истцом в размере 500000 рублей – сумма задолженности по договору займа от 1.10.2015 года, поскольку ответчик Красноштанов С.Г. не возвратил оставшуюся сумму займа истцу Чалый В.С., который заключив 03.05.2017 г. с ФИО5 (Цедентом) договор уступки прав (цессии) принял права (требования) в полном объеме по договору (расписка) от 01.10.2015 г. заключенного между ФИО5 (Цедентом) и Красноштанов С.Г. (Должник) (п. 1.1 Договора). Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет 2000000 (два миллиона) рублей, поэтому следует: 1) взыскать с Красноштанов С.Г. в пользу Чалый В.С. сумму задолженности по договору займа (расписке от 01.10.2015 года) в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей; 2) взыскать с Красноштанов С.Г. в пользу Чалый В.С. проценты за несвоевременный возврат заемных средств, в сумме 317643 (триста семнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 83 копейки; 3) взыскать с Красноштанов С.Г. в пользу Чалый В.С. проценты по договору займа в сумме 356287 (триста пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек; 4) взыскать с Красноштанов С.Г. в пользу Чалый В.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 14069 рублей 66 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина истцом Чалый В.С. при подаче иска в размере 34 копейки подлежит возврату Чалый В.С. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Красноштанов С.Г. в пользу Чалый В.С. сумму задолженности по договору займа (расписке от 01.10.2015 года) в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Красноштанов С.Г. в пользу Чалый В.С. проценты за несвоевременный возврат заемных средств, в сумме 317643 (триста семнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 83 копейки.

Взыскать с Красноштанов С.Г. в пользу Чалый В.С. проценты по договору займа в сумме 356287 (триста пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек.

Взыскать с Красноштанов С.Г. в пользу Чалый В.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 14069 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

Судья Почепцов В.В.