Решение по делу № 2-607/2020 от 25.05.2020

Дело №2-607/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                            2 декабря 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием ответчика Карпова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Карпову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Карпову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 334 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 87 204 руб. 10 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 45 130 руб. 83 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 846 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 87 654 руб. 78 коп. сроком до востребования; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договоров. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, ответчик обязательства по договору не исполняет.

Банк извещен о времени и месте судебного заседания.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Карпов А.В. исковые требования не признал, считает, что долг по кредитной карте погашен, поскольку в сентябре-октябре 2013 года вносились суммы в размере 11 000 руб. и 72 000 руб. Заявил о пропуске срока исковой давности, а также просил снизить размер неустойки в случае, если исковые требования Банка будут удовлетворены.

Выслушав ответчика Карпова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Карповым А.В. был заключен кредитный договор (договор кредитной карты).

Условия договора содержались в Заявлении Карпова А.В. на заключение Соглашения о кредитовании счета № в Открытом акционерном обществе «Восточный экспресс банк», Анкете заявителя, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен под 43% годовых. Заемщик брал на себя обязательство погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Минимальный обязательный платеж в погашение по кредиту состоит из: 10% от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не мене 500 руб., суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности, пени за превышение кредитного лимита, суммы начисленных штрафов.

Расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету подтверждается тот факт, что ответчик не исполнял в полном объеме обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Данный расчет ответчиком в полном объеме не оспорен.

Карповым А.В. заявлено о пропуске Обществом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку кредитным договором, заключенным между Банком и Карповым А.В., предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя как погашение кредита, так и погашение процентов за пользование кредитом, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, и исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пункт 1 ст.204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с графиком платежей последний платеж в счет суммы основного долга должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, в счет процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа Банк направил ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен - ДД.ММ.ГГГГ; в суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период осуществления судебной защиты нарушенного права в течение 2 лет 3 месяцев 12 дней, срок исковой давности не тек.

С учетом положений ст.ст.196, 200 и 204 ГК РФ срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не истек.

В соответствии с представленным истцом графиком платежей сумма задолженности за указанный период по основному долгу составила - 33 851 руб. 52 коп., сумма процентов - 27 613 руб. 68 коп. Поскольку судом установлен факт неисполнения Карповым А.В. обязательств по кредитному договору, с учетом применения норм об исковой давности, с ответчика в пользу Банка следует взыскать 61 465 руб. 20 коп., во взыскании остальной части суммы истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Карпова А.В. в пользу Банка пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Заявление Карпова А.В. о снижение неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку требования о взыскании неустойки Банком не заявлены, а проценты за пользование кредитными денежными средствами являются не мерой ответственности заемщика, а платой за пользование взятыми в кредит денежными средствами и не подлежат снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Карпову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 465 рублей 20 копеек, в том числе - задолженность по основному долгу в размере 33 851 рубль 52 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 613 рублей 68 копеек.

Взыскать с Карпова А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 043 рубля 96 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Карпову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 9 декабря 2020 года.

Судья:                                             (подпись)

Копия верна

судья:                                                   З.Е. Голубева