Решение по делу № 33а-4620/2020 от 06.02.2020

Судья: Курбанова Р.Б.                       УИД 16RS0050-01-2019-008663-14

дело в суде первой инстанции № 2а-6015/2019

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-4620/2020

                                                 учет № 027а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года                                     г.Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Горшунова Д.Н.

    судей Гафиятуллина Ш.Ш., Трошина С.А.

при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Гизатуллиной Гузелии Ансаровны на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2019 года, которым в удовлетворении административного иска Гизатуллиной Г.А. отказано.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Гизатуллина Г.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г.Казани Шакировой И.Р. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления и обязании прекратить исполнительное производство.

В обоснование указала, что 2 августа 2016 года Приволжским районным судом города Казани вынесено решение по делу по иску Бирюкова С.А. к Гизатуллиной (Федоровой) Г. А. о взыскании денежной суммы, по делу выдан исполнительный лист, на основании которого 13 февраля 2017г. судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани возбуждено исполнительное производство .....

27 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .... о взыскании с Гизатуллиной Г.А. исполнительского сбора.

Административный истец указывает, что определением Приволжского районного суда города Казани утверждено мировое соглашение по делу .... о взыскании с Гизатуллиной Г.А. в пользу Бирюкова С.А. задолженности, в связи с чем, по мнению истицы, производство по делу прекращено, решение суда и исполнительный лист отменены.

Истец указывает, что ею подано заявление в Приволжский РОСП г.Казани с просьбой о прекращении исполнительного производства .... от 27 февраля 2019 года. 1 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г.Казани Шакировой И.Р. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которое нарушает ее права.

Административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани Шакировой И.Р. от 1 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство .... от 27 февраля 2019 года.

    Суд в иске отказал.

    В апелляционной жалобе Гизатуллина Г.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

    Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Согласно ч. 7 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

    В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Судом установлено, что 13 февраля 2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани возбуждено исполнительное производство .... на основании исполнительного документа, выданного Приволжским районным судом г. Казани 1 февраля 2017г. в отношении должника Гизатуллиной Г.А. о взыскании денежной суммы в пользу Бирюкова С.А.

            Судебный пристав-исполнитель, установив факт неисполнения должником Гизатуллиной Г.А. требований исполнительного документа о взыскании задолженности в срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 февраля 2017г года для добровольного его исполнения, 6 апреля 2017г. вынес постановление о взыскании с Гизатуллиной Г.А. исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, который составляет 313631,5 руб.

Как следует из представленного судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства .... и содержащейся в них сводки по исполнительному производству, 10 января 2019г. в адрес Приволжского РОСП г. Казани от взыскателя Бирюкова С.А. поступило заявление о возврате исполнительного документа в отношении должника Гизатуллиной Г.А. без дальнейшего исполнения.

25 февраля 2019г. судебным приставом исполнителем Приволжского РОСП г. Казани Шакировой И.Р. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

    Во исполнение требований ч. 7 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" 27 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани Шакировой И.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .... на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 6 апреля 2017г., которое должником Гизатуллиной Г.А. не оспорено и не признано недействительным в предусмотренном законом порядке.

24 сентября 2019г. Гизатуллина Г.А. обратилась в Приволжский РОСП г. Казани с заявлением о прекращении исполнительного производства .... от 27 февраля 2019 года о взыскании исполнительского сбора, указав в обосновании своего заявления на то обстоятельство, что определением Приволжского районного суда г. Казани утверждено мировое соглашение в рамках гражданского дела ...., по которому был выдан исполнительный документ и который явился основанием для возбуждения в отношении истицы исполнительного производства.

При этом, определение Приволжского районного суда г. Казани об утверждении между Гизатуллиной Г.А. и Бирюковым С.А. мирового соглашения на стадии исполнения решения суда, было принято судом 12 июля 2019г., то есть спустя пять месяцев после окончания исполнительного производства и возврата исполнительного документа взыскателю Бирюкову С.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани Шакировой И.Р. от 01.10.2019г. в удовлетворении вышеуказанного заявления Гизатуллиной Г.А. о прекращении исполнительного производства .... от 27 февраля 2019 года отказано по тем основаниям, что исполнительный документ был возвращен взыскателю по его заявлению, исполнительное производство окончено, в связи с чем, применяются положения ч.7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя от 1 октября 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства .... от 27 февраля 2019 года вынесено в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю, соответствует приведенным положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", прав и законных интересов должника Гизатуллиной Г.А. не нарушает.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы Гизатуллиной Г.А. не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку они были предметом рассмотрения суда 1-й инстанции и им дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гизатуллиной Гузелии Ансаровны – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи