Определение по делу № 2-3195/2012 ~ М-3785/2012 от 17.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодара                   «08» октября 2012 года

судья Октябрьского районного суда г.Краснодара     Гончаров О.А.

при секретаре                         Бескоровайная Я.П.

рассмотрев заявление МКУ МО г.Краснодар «Управление капитального строительства» о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МКУ МО г.Краснодар «Управление капитального строительства» Любченко М.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В обосновании заявления указано, что 12.05.2012г. судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов Центрального округа г.Краснодар Лесовым В.О. возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от 25.04.2012г. В свою очередь исполнительный лист № от 25.04.2012г. выдан на основании решения Ленинского районного суда от 29.12.2011г., однако администрацией муниципального образования город Краснодар подан иск на взыскателей о сносе строения расположенного по адресу: <адрес> привлечением должника в качестве третьего лица. Учитывая изложенное, не представляется возможным исполнить решение Ленинского суда Краснодара до рассмотрения вышеуказанного дела, так как они взаимосвязаны.

На основании изложенного представитель МКУ МО г.Краснодар «Управление капитального строительства» Любченко М.С. просит приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю 12 мая 2012 года на основании исполнительного листа № от 25.04.2012г.

В судебном заседании представитель МКУ МО г.Краснодар «Управление капитального строительства» Любченко М.С. настаивал на приостановлении исполнительного производства.

Представитель взыскателей Мартынюк А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления МКУ МО г.Краснодар «Управление капитального строительства», поскольку обстоятельства указанные должником не предусмотрены действующим законодательством в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства.

Судебный пристав ОССП по ЦО г.Краснодара Лесовой В.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о приостановлении.

Суд, выслушав стороны, исследовав заявление о приостановлении исполнительного производства, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 29.12.2011 года удовлетворено заявление ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконным отказа МУ "Управление капитального строительства" от 07.02.11г. №; признан незаконным отказ МУ "Управление капитального строительства" от 07.02.11г. №02-139 в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории по адресу: <адрес>. Суд обязал МУ "Управление капитального строительства" устранить допущенные нарушения.

12.05.2012г. судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов Центрального округа г.Краснодар Лесовым В.О. возбуждено исполнительное производство № на основании Исполнительного листа № от 25.04.2012г. выданного на основании решения Ленинского районного суда от 29.12.2011г.

В качестве оснований, для приостановления вышеуказанного исполнительного производства, заявитель указывает на то, что администрацией МО г.Краснодар подан иск к взыскателям о сносе строения расположенного по адресу: <адрес> привлечением должника в качестве третьего лица, в связи с чем не представляется возможным исполнить решение суда до рассмотрения вышеуказанного дела.

Статьей 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен круг обстоятельств, являющихся основанием для приостановления исполнительного производства по делу.

Учитывая, что обстоятельства указанные представителем МКУ МО г.Краснодар «Управление капитального строительства» в заявлении о приостановлении исполнительного производства № не предусмотрены действующим законодательством в качестве оснований для приостановления исполнительного производства, а также то, что решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению, оснований для удовлетворения требований представителя МКУ МО г.Краснодар «Управление капитального строительства», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.436-440 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления представителя МКУ МО г.Краснодар «Управление капитального строительства» Любченко М.С. в приостановлении исполнительного производства № от 12.05.2012г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней через районный суд в Краснодарский краевой суд.

Судья -