ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 26 апреля 2016 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Лукинова М.Ю.,
защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер № 37179,
подсудимого Фалинского Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФАЛИНСКОГО Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, невоеннообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
09.02.2015 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ст.116 ч.2 п. «а», ст.161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов. Постановлением того же суда от 13.04.2015 г. заменена неотбытая часть наказания по приговору от 09.02.2015 г. на 50 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 01.06.2015 г. освобожден по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Фалинский Е.А. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.
21.02.2016 г. в вечернее время Фалинский Е.А. находился в доме № по <адрес>. Там же в это же время находились Колодяжный Н.А., Воронин В.А., Зайцева Г.П., Свирский А.С. и Лубенцова Т.С., где они совместно употребляли спиртные напитки. В этот же день около 22 часов между Фалинским Е.А. и Ворониным В.А. произошла ссора в ходе которой Фалинский Е.А. из личных неприязненных отношения избил Воронина В.А. После чего из кармана одежды Воронина В.А. выпал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей. У Фалинского Е.А., который увидел телефон, возник преступный умысел на хищение мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Воронину В.А. Осуществляя свои преступные намерения, Фалинский Е.А. взял в руки мобильный телефон Воронина В.А. В это время его преступные действия увидела Лубенцова Т.С. Фалинский Е.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, открыто похитил телефон, положив его в карман своей одежды. После чего с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Фалинский Е.А. причинил Воронину В.А. материальный ущерб в сумме 1 200 рублей.
Подсудимый Фалинский Е.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
Потерпевший Воронин В.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Фалинского Е.А. по ст.161 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Фалинского Е.А. который ранее судим, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит; смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Фалинскому Е.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Фалинского Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Фалинскому Евгению Александровичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с 26.04.2016 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» – передать по принадлежности потерпевшему Воронину Е.А., наволочку с пятнами бурого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.А.Романов
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 26 апреля 2016 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Лукинова М.Ю.,
защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер № 37179,
подсудимого Фалинского Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФАЛИНСКОГО Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, невоеннообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
09.02.2015 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ст.116 ч.2 п. «а», ст.161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов. Постановлением того же суда от 13.04.2015 г. заменена неотбытая часть наказания по приговору от 09.02.2015 г. на 50 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 01.06.2015 г. освобожден по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Фалинский Е.А. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.
21.02.2016 г. в вечернее время Фалинский Е.А. находился в доме № по <адрес>. Там же в это же время находились Колодяжный Н.А., Воронин В.А., Зайцева Г.П., Свирский А.С. и Лубенцова Т.С., где они совместно употребляли спиртные напитки. В этот же день около 22 часов между Фалинским Е.А. и Ворониным В.А. произошла ссора в ходе которой Фалинский Е.А. из личных неприязненных отношения избил Воронина В.А. После чего из кармана одежды Воронина В.А. выпал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей. У Фалинского Е.А., который увидел телефон, возник преступный умысел на хищение мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Воронину В.А. Осуществляя свои преступные намерения, Фалинский Е.А. взял в руки мобильный телефон Воронина В.А. В это время его преступные действия увидела Лубенцова Т.С. Фалинский Е.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, открыто похитил телефон, положив его в карман своей одежды. После чего с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Фалинский Е.А. причинил Воронину В.А. материальный ущерб в сумме 1 200 рублей.
Подсудимый Фалинский Е.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
Потерпевший Воронин В.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Фалинского Е.А. по ст.161 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Фалинского Е.А. который ранее судим, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит; смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Фалинскому Е.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Фалинского Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Фалинскому Евгению Александровичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с 26.04.2016 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» – передать по принадлежности потерпевшему Воронину Е.А., наволочку с пятнами бурого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.А.Романов