Приговор по делу № 1-460/2017 от 01.06.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222-1 ч. 1 и ст. 222 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывное устройство, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 приобрел взрывное устройство, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», хранил ручную гранату РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-2, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: ручной гранатой РГД-5-боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженным тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия, пригодным для применения по назначению; взрывателем УЗРГМ-2-средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42, пригодным для применения по назначению. Граната РГД-5 в совокупности с взрывателем УЗРГМ-2, является окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

Преследуя свой преступный умысел, ФИО1, незаконно хранил при себе указанное взрывное устройство до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было обнаружено и изъято из правого наружного кармана одетой на нем плащевой куртки черного цвета в ходе личного досмотра сотрудником полиции напротив <адрес> по ул.<адрес>.

Он же, незаконно хранил боеприпасы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах ФИО1 приобрел боеприпасы, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», хранил их, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: патроны в количестве 7 штук боеприпасами к АКМ и его модификациям калибра 7,62 мм., изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов; патроны в количестве 8 штук боеприпасами, промежуточными патронами калибра 5,45x39 мм образца 1974 года, предназначенные для производства выстрелов из автомата Калашникова (АК - 74, АКС - 74, АКС - 74У, АК - 74М, АК - 105, АК - 107), ручных пулеметов Калашникова (РПК - 74, РПКС - 74, РПК - 74М) и их модификаций, калибра 5,45 мм, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов.

Преследуя свой преступный умысел, ФИО1, незаконно хранил при себе указанные боеприпасы до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока они не были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана надетой на нем плащевой куртки черного цвета в ходе личного досмотра сотрудником полиции напротив <адрес> по ул. <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкции ст.ст. 222-1 ч.1 и ст. 222 ч.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, т.е. незаконного хранения взрывного устройства и боеприпасов, установлена полностью. Действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст. 222-1 и ч.1 ст. 222 УК РФ.

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение и в незаконном приобретении взрывного устройства и боеприпасов, указав в обвинении, что он в неустановленное дознанием время, при неустановленных обстоятельствах приобрел их. Обвинение в части приобретения взрывного устройства и боеприпасов суд находит подлежащим исключению из обвинения по ч.1 ст.222 и по ч.1 ст. 222-1 УК РФ, в связи с тем, что в обвинении ФИО1 не указаны конкретное время, место и обстоятельства совершения приобретения взрывного устройства и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, имеющие повышенную общественную опасность.

В то же время он признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом семейного и материального положения ФИО1, суд не находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, исходя из этих же обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа в небольшом размере по ч.1 ст.222.1 УК РФ, по которому назначение дополнительного наказания является обязательным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.222.1 УК РФ – 1 год лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

По ч.1 ст.222 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> сдать в ХОЗО МВД по РД после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.