Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2014 ~ М-1358/2014 от 23.06.2014

дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка

24 июля2014 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего- судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием истца ФИО1,

а также ответчиков ФИО2, ФИО7, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО3, ФИО8, ФИО9 опризнании предварительного договора купли-продажи жилого дома состоявшимся, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании предварительного договора купли-продажи жилого дома состоявшимся, о признании права собственности на жилой дом. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО5 предварительный договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Факт заключения предварительного договора купли-продажи подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ФИО16, ФИО17 и ФИО17 получили от нее за проданное домовладение деньги в сумме 12000000 рублей. Также в расписке указано, что указанные лица обязуются после получения ею гражданства РФ переоформить дом на её имя. Право собственности ФИО2, ФИО16 ФИО17 и ФИО17 на указанный жилой дом подтверждается свидетельством о праве на наследство, удостоверенным нотариусом <адрес>. Указанные лица получили всю денежную сумму за дом, после чего истице были переданы ключи от дома, и она была зарегистрирована по указанному адресу. После получения истицей в 1997 году гражданства РФ ФИО2, ФИО16, ФИО17 и ФИО17 стали уклоняться от заключения договора купли-продажи и последующей регистрации домовладения на ее имя. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался ФИО6, и его супруга ФИО17 объяснила истице, что не будет оформлять наследство после смерти своего супруга, после чего истице пришлось за собственные средства оплачивать услуги нотариуса по оформлению свидетельства о праве на наследство, а именно на ? долю жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умерла ФИО13, наследниками которой являются её дети: ФИО3, ФИО8, ФИО3, которые приняли наследство фактически, так как на момент смерти матери, они были зарегистрированы с нею по одному адресу.

В связи с тем, что ответчики уклоняются от оформления перехода права собственности нажилой дом, истица просит признать предварительный договор купли-продажи жилого дома состоявшимся и действительным, признать за нею право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 и считает их подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании признала исковые требования, и подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж продал ? долю жилого <адрес>. Так как при его жизни документы на дом переоформлены на ФИО1 не были, она по просьбе истицы после смерти мужа оформила право на ? долю жилого дома в порядке наследования.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и подтвердил, что его мать продала принадлежащую ей долю истице в 1995 году.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он признает исковые требования ФИО1 в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в настоящее время находится в местах лишения свободы. От него поступило заявление, в котором он признает исковые требования ФИО1.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО9, ФИО8, ФИО3

Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО14 ФИО9, ФИО6, ФИО2 и ФИО5 унаследовали по ? доле в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно рукописной расписке ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9 получили от ФИО1 деньги в сумме 12000000 рублей. После получения гражданства РФ дом подлежит переоформлению на ФИО1.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом под номером 84 по <адрес> принадлежит пол ? доле ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО7.

Согласно свидетельству о смерти серии , выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно свидетельству о заключении брака серии , выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО15.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом Бутурлиновского нотариального округа ФИО7 унаследовала ? долю жилого дома по <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии , выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии , матерью ФИО3 указана ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении серии матерью ФИО3 указана ФИО5.

Согласно справке, выданной ООО «Управление Бутурлиновским жилищным фондом» на день смерти ФИО5 с нею проживали сыновья: ФИО3. ФИО3, ФИО8.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (п. 3 ст. 551 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 558 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 с одной стороны и ФИО5, ФИО9. ФИО6, ФИО2 с другой стороны заключен договор купли продажи жилого <адрес>. Факт передачи спорного дома истцу подтверждается фактом передачи ключей от жилого дома и регистрация ее в указанном домовладении. В судебном заседании также нашло свое подтверждение то, что ответчики длительное время уклонялись от регистрации перехода права собственности на жилой дом на имя истицы.

В совокупности с материалами дела, суд считает возможным признать договор заключенный между истицей и ответчиками заключенным, состоявшимся и действительным, а потому признает за ФИО1 право собственности на указанный жилой дом.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Признать договор купли-продажи жилого дома под номером 84 по <адрес>, заключенный между ФИО1 с одной стороны и ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО5, с другой стороны состоявшимся и действительным.

2. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, общей площадью 50,5 кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Панасенко

дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка

24 июля2014 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего- судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием истца ФИО1,

а также ответчиков ФИО2, ФИО7, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО3, ФИО8, ФИО9 опризнании предварительного договора купли-продажи жилого дома состоявшимся, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании предварительного договора купли-продажи жилого дома состоявшимся, о признании права собственности на жилой дом. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО5 предварительный договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Факт заключения предварительного договора купли-продажи подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ФИО16, ФИО17 и ФИО17 получили от нее за проданное домовладение деньги в сумме 12000000 рублей. Также в расписке указано, что указанные лица обязуются после получения ею гражданства РФ переоформить дом на её имя. Право собственности ФИО2, ФИО16 ФИО17 и ФИО17 на указанный жилой дом подтверждается свидетельством о праве на наследство, удостоверенным нотариусом <адрес>. Указанные лица получили всю денежную сумму за дом, после чего истице были переданы ключи от дома, и она была зарегистрирована по указанному адресу. После получения истицей в 1997 году гражданства РФ ФИО2, ФИО16, ФИО17 и ФИО17 стали уклоняться от заключения договора купли-продажи и последующей регистрации домовладения на ее имя. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался ФИО6, и его супруга ФИО17 объяснила истице, что не будет оформлять наследство после смерти своего супруга, после чего истице пришлось за собственные средства оплачивать услуги нотариуса по оформлению свидетельства о праве на наследство, а именно на ? долю жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умерла ФИО13, наследниками которой являются её дети: ФИО3, ФИО8, ФИО3, которые приняли наследство фактически, так как на момент смерти матери, они были зарегистрированы с нею по одному адресу.

В связи с тем, что ответчики уклоняются от оформления перехода права собственности нажилой дом, истица просит признать предварительный договор купли-продажи жилого дома состоявшимся и действительным, признать за нею право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 и считает их подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании признала исковые требования, и подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж продал ? долю жилого <адрес>. Так как при его жизни документы на дом переоформлены на ФИО1 не были, она по просьбе истицы после смерти мужа оформила право на ? долю жилого дома в порядке наследования.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и подтвердил, что его мать продала принадлежащую ей долю истице в 1995 году.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он признает исковые требования ФИО1 в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в настоящее время находится в местах лишения свободы. От него поступило заявление, в котором он признает исковые требования ФИО1.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО9, ФИО8, ФИО3

Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО14 ФИО9, ФИО6, ФИО2 и ФИО5 унаследовали по ? доле в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно рукописной расписке ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9 получили от ФИО1 деньги в сумме 12000000 рублей. После получения гражданства РФ дом подлежит переоформлению на ФИО1.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом под номером 84 по <адрес> принадлежит пол ? доле ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО7.

Согласно свидетельству о смерти серии , выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно свидетельству о заключении брака серии , выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО15.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом Бутурлиновского нотариального округа ФИО7 унаследовала ? долю жилого дома по <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии , выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии , матерью ФИО3 указана ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении серии матерью ФИО3 указана ФИО5.

Согласно справке, выданной ООО «Управление Бутурлиновским жилищным фондом» на день смерти ФИО5 с нею проживали сыновья: ФИО3. ФИО3, ФИО8.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (п. 3 ст. 551 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 558 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 с одной стороны и ФИО5, ФИО9. ФИО6, ФИО2 с другой стороны заключен договор купли продажи жилого <адрес>. Факт передачи спорного дома истцу подтверждается фактом передачи ключей от жилого дома и регистрация ее в указанном домовладении. В судебном заседании также нашло свое подтверждение то, что ответчики длительное время уклонялись от регистрации перехода права собственности на жилой дом на имя истицы.

В совокупности с материалами дела, суд считает возможным признать договор заключенный между истицей и ответчиками заключенным, состоявшимся и действительным, а потому признает за ФИО1 право собственности на указанный жилой дом.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Признать договор купли-продажи жилого дома под номером 84 по <адрес>, заключенный между ФИО1 с одной стороны и ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО5, с другой стороны состоявшимся и действительным.

2. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, общей площадью 50,5 кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Панасенко

1версия для печати

2-936/2014 ~ М-1358/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бизик Валентина Григорьевна
Ответчики
Меньшиков Андрей Александрович
Меньшиков Александр Александрович
Волошин Василий Семенович
Игнатенко Лидия Семеновна
Меньшиков Владимир Александрович
Волошина Нина Алексеевна
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Панасенко Владимир Иванович
Дело на странице суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
23.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2014Передача материалов судье
27.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2014Судебное заседание
24.07.2014Судебное заседание
29.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2017Дело оформлено
12.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее