Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2018 (2-6782/2017;) ~ М-6069/2017 от 18.12.2017

Дело №2-916/18

Категория № 2.147

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                                                                    город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беляевой Галины Григорьевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Г.Г. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, указывая, что 15 мая 2016 г. в 10 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух ТС: <данные изъяты> под управлением собственника ФИО8 и ТС <данные изъяты> под управлением ФИО9 принадлежащего Беляевой Г.Г. Водитель ТС <данные изъяты> ФИО8 нарушил п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, т.е. управляя ТС, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за ТС, вследствие чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с ТС <данные изъяты>. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в СПАО «Ресо- гарантия» по полису ОСАГО серии № от 14.03.2016 г.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии № от 14.04.2016 г.

Беляева Г.Г. 28.07.2016 г. представила в СПАО «Ресо-гарантия» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами, после чего представитель страховой компании осмотрел поврежденное ТС.

12.08.16г. СПАО «Ресо-гарантия» произвело выплату страхового возмещения в неоспоримой части в размере 34 528 руб. 61 коп.

Не согласившись с позицией СПАО «Ресо-Гарантия», Беляева Г.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа за восстановлением своих прав.

На основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.09.2017 г. по гражданскому делу № 2-3334/2017 Беляевой Г.Г. 25.10.2017 г. был выдан исполнительный лист ФС № 021572821 о взыскании со СПАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения, в счет восстановительного ремонта ТС, - 42 771 руб. 39 коп., штрафа в размере 21 385 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., стоимость оценки 8 000 руб. 00 коп., оплата услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.

Поскольку при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, согласно действующему законодательству, ответчик уплачивает потерпевшему неустойку, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 187 766 руб. 40 коп.; расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 руб. 90 коп.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.; представительские расходы в размере, заявленном в конце судебного разбирательства.

Истец в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

    Представитель истца по доверенности Горбунов А.С. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку - 187 766 руб. 40 коп.; стоимость почтовых отправлений – 601,80 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 руб. 00 коп.; составление досудебного требования – 2000 руб., составление искового заявления – 4500 руб., представление интересов заказчика в суде – 5500 руб.

Представитель ответчика по доверенности Баркалова Т.В. возражала против заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении, представила письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в полном объеме, а юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего, либо источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.09.2017 г. по гражданскому делу № 2-3334/2017 Беляевой Г.Г. 25.10.2017 г. был выдан исполнительный лист № о взыскании со СПАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения, в счет восстановительного ремонта ТС, - 42 771 руб. 39 коп., штрафа в размере 21 385 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., стоимость оценки 8 000 руб. 00 коп., оплата услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.

    В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Согласно расчету, представленному истцом, период просрочки составляет 439 дней (с 13.08.16г. по день выдачи исполнительного листа 25.10.17г.), размер неустойки, подлежащей взысканию, с учетом уточненных исковых требований, составляет 187 766,40 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить ее размер до 21 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ответчиком применяется указанный Закон РФ «О защите прав потребителя», то с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 500 рублей, исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

    В соответствии с ч. 2 ст.15 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 601,80 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

    В соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 3500 рублей, согласно предоставленным документам, с учетом требований соразмерности и разумности.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1148,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Беляевой Галины Григорьевны неустойку - 21 000 руб., стоимость почтовых отправлений – 601,80 руб., компенсацию морального вреда – 500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3500 руб., всего 25 601 (двадцать пять тысяч шестьсот один) рубль 80 копеек.

    В остальной части исковых требований Беляевой Галине Григорьевне отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета в размере 1148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 05 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

    Судья                                                                                  А.Ю. Горшенев