Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-3599/2022 от 18.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3599/22 по исковому заявлению Покидова Виталия Ивановича к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что дата в время Покидов Виталий Иванович ошибочно перевел денежные средства в размере сумма со своей банковской карты № 5536913894009501 Тинькофф Банк на банковскую карту № 427660******дата получателя. Сумма комиссии за банковский перевод составила сумма. Что подтверждается электронной квитанцией № 1-1-976-130-313.

дата в время Покидов Виталий Иванович ошибочно перевел денежные средства в размере сумма со своей банковской карты № 5536913894009501 Тинькофф Банк на банковскую карту № 427660******дата получателя. Сумма комиссии за банковский перевод составила сумма. Что подтверждается электронной квитанцией № 1-1-976-195-959.

После того, как фио обнаружил, что совершил ошибочный платеж, он позвонил на Горячую адрес, однако там ему отказались вернуть ошибочно перечисленные денежные средства и отказались предоставить сведения о владельце банковской карты № 427660******дата, куда поступили ошибочно переведенные денежные средства.

Истец просил суд взыскать с Акционерного общества Тинькофф Банк в пользу Покидова Виталия Ивановича сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере сумма; денежные средства в размере сумма - комиссия за банковский перевод; проценты за пользование чужими средствами в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились.

Представителем истца по доверенности фио в материалы дела представлено заявление о замене ответчика наименование организации на Емельянову Т.С. в связи с получением информации о получателе денежных средств.

Проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из искового заявления, что дата в время Покидов Виталий Иванович ошибочно перевел денежные средства в размере сумма со своей банковской карты № 5536913894009501 Тинькофф Банк на банковскую карту № 427660******дата получателя. Сумма комиссии за банковский перевод составила сумма. Что подтверждается электронной квитанцией № 1-1-976-130-313.

дата в время Покидов Виталий Иванович ошибочно перевел денежные средства в размере сумма со своей банковской карты № 5536913894009501 Тинькофф Банк на банковскую карту № 427660******дата получателя. Сумма комиссии за банковский перевод составила сумма. Что подтверждается электронной квитанцией № 1-1-976-195-959.

После того, как фио обнаружил, что совершил ошибочный платеж, он позвонил на Горячую адрес, однако там ему отказались вернуть ошибочно перечисленные денежные средства и отказались предоставить сведения о владельце банковской карты № 427660******дата, куда поступили ошибочно переведенные денежные средства.

В соответствии с ответом наименование организации на судебный запрос держателем карты №4276600058427812 является Емельянова Татьяна Сергеевна.

Истец просит заменить ответчика наименование организации на Емельянову Т.С.

В силу принципа диспозитивности истец вправе определять ответчика.

В связи с чем суд удовлетворяет ходатайство истца о заменен ответчика.

При замене ответчика меняется подсудность дела.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик по делу – Емельянова Т.С. зарегистрирована по адресу: адрес, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ответчика наименование организации по гражданскому делу № 2-3599/22 по исковому заявлению Покидова Виталия Ивановича к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения на ответчика Емельянову Татьяну Сергеевну.

Передать гражданское дело № 2-3599/22 по исковому заявлению Покидова Виталия Ивановича к Емельяновой Татьяне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Савеловский районный суд адрес.

Судья