Решение по делу № 2-1652/2018 ~ М-1466/2018 от 03.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи - Едиджи С.Х.

при секретаре – Хуако С.Б.

С участием:

- ответчика– ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО «ФИО12» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО12» в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО12» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 1 231 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых.

Согласно п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок предусмотренный графиком.

В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.2.5 договора, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Согласно п.5.1 договора, в случае указанном в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом заемщика путем направлению заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

ПАО «ФИО12» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 231 000 рублей.

Заемщик, принятые на себя обязательства, в соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора, не исполняет на протяжении более 4 месяцев, что подтверждается расчетом о задолженности ФИО2 и выпиской по его ссудному счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование от Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 1 246 101,49 рублей, которая состоит из:

-просроченной ссудной задолженности – 831937,77 рублей;

-задолженности по просроченным процентам – 227 249,19 рублей;

-неустойки – 186914,53 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 1 246 101,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 14430,51 рублей.

Представитель истца ПАО «ФИО12» в лице Адыгейского ОСБ № по доверенности – ФИО7, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой и путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2, в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в апреле 2014 года в ПАО «ФИО12» получил кредит в сумме 1 231 000 рублей, однако допустил просрочку исполнения своих кредитных обязательств.

Просит снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, так как выплачивает алименты на содержание двоих детей и супруги с 2017 года, а его заработная плата составляет 10 500 рублей.

Наличие семейных трудностей и тяжелого материального положения, воспрепятствовали ему исполнить свои обязательства по кредитному договору перед ПАО «ФИО12» надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности и расторжении кредитного договора полностью, а в части взыскания неустойки - частично.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО12» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 1 231 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых.

Согласно п.3.1. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными, аннуитетными платежи, в соответствии с графиком платежей.

ПАО «ФИО12» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 231 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок предусмотренный графиком.

В соответствии с п. 3.3. договора, при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.2.5 договора, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Согласно п.5.1 договора, в случае указанном в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом заемщика путем направлению заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заемщик, принятые на себя обязательства, в соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора, не исполняет на протяжении более 4 месяцев, что подтверждается расчетом о задолженности ФИО2 и выпиской по его ссудному счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование от Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 1 246 101,49 рублей, которая состоит из:

-просроченной ссудной задолженности – 831937,77 рублей;

-задолженности по просроченным процентам – 227 249,19 рублей;

-неустойки 186914,53 рублей.

ФИО2, в нарушение ст.ст 809, 810 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора, не исполняет свои обязательства по кредитному договору перед ПАО «ФИО12».

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

На основании изложенного, суд считает законным удовлетворить требования ПАО «ФИО12» о расторжении кредитного договора 5659 от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном взыскании задолженности по основному долу и процентам в сумме 1 059 186,96 рублей с ФИО2

ПАО «ФИО12» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 186914,53 рублей за ненадлежащее исполнение своих обязательство по кредитному договору.

Суд считает, что размер неустойки заявленный истцом подлежит снижению.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.п. 69, 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При снижении взыскиваемой неустойки с ответчика, суд учитывает, что ФИО2 при зарплате в размере 10500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года выплачивает алименты на содержание двоих детей - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10143 рублей на каждого ребенка ежемесячно, а также алименты на содержание их матери - ФИО10 в размере 9773 рублей ежемесячно, что послужило причиной просрочки платежей по кредиту.

Наличие семейных трудностей и тяжелое материальное положения, воспрепятствовали заёмщику исполнить свои обязательства по кредитному договору перед ПАО «ФИО12» надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства ФИО2 перед ПАО «ФИО12», суд, в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, считает законным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика 100 000 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом ПАО «ФИО12» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 14430,51 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований ПАО «ФИО12», суд считает законным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину за требование имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 13996 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ФИО12» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «ФИО12» в лице Адыгейского ОСБ №.

С ФИО2 взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО12» в лице Адыгейского ОСБ № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 159 186 /один миллион сто восемнадцать тысяч рублей восемьсот пятьдесят два рубля/ рублей 96 копеек, которая складывается из:

-просроченной ссудной задолженности в размере 831937 рублей 77 копеек;

-задолженности по просроченным процентам в размере 227 249 рублей 19 копеек;

-неустойки в размере 100 000 рублей.

С ФИО2 взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО12» в лице Адыгейского ОСБ № судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд за требование имущественного характера в размере 13996 /тринадцать тысяч девятьсот девяносто шесть/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ ЕДИДЖИ С.Х.