Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2020 ~ М-240/2020 от 16.07.2020

                            УИД 24RS0026-01-2020-000305-83

                            Дело № 2-250/2020

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года                            с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Рейнварт К.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Дюкаревой О. В. к Дюкареву А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                    У С Т А Н О В И Л:

Дюкарева О.В. предъявила в суде иск к Дюкареву А.Н., указав, что является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу <...>. С 2014 г. в указанной квартире зарегистрирован в качестве члена семьи Дюкарев А.Н. В настоящее время совместное проживание с Дюкаревым А.Н. невозможно, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.

    В судебное заседание стороны не явились.

Истцом Дюкаревой О.В. представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Дюкарев А.Н. отбывает уголовное наказание в <...>, в связи с чем судебное извещение направлено по месту нахождения данного учреждения. Согласно расписке о получении судебного извещения ответчик надлежаще и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, своего представителя для участия в рассмотрении дела также не направил.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Рейнварт К.Р., полагавшей удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Судом установлено, что истец Дюкарева О.В., а также ее несовершеннолетние дети-Гринев Р.Е. <...> года рождения и Дюкарева В.А. <...> года рождения, являются собственника жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу <...>, с долей в праве у каждого- <...>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 18.03.2013 г.

Согласно данных из финансово-лицевого счета, предоставленных администрацией Каратузского сельсовета, с 07.05.2014 г. в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Дюкарев А.Н.

<...> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от <...> указанный брак расторгнут, в связи с чем ответчик Дюкарев А.Н. утратил статус члена семьи собственника жилого помещения.

Какого-либо соглашения, дающего право дальнейшего проживания в жилом помещении, с собственником, то есть истцом, не заключалось.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика вещного права в отношении спорного жилого помещения, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Приговором Каратузского районного суда от 21.07.2020 г. Дюкарев А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время отбывает назначенное судом наказание.

Принимая во внимание, что ответчик в связи с расторжением брака с истцом не является членом семьи собственника жилого помещения, собственником или иным законным владельцем спорного жилого помещения также не является, суд приходит к выводу об утрате им права пользования спорным жилым домом.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика права на владение и пользование спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Дюкаревой О.В. удовлетворить.

    Признать Дюкарева А. Н., <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <...>.

    Снять Дюкарева А. Н., <...> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

Ответчик Дюкарев А.Н. вправе подать в суд, постановивший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии судебного решения.

Ответчиком Дюкаревым А.Н. заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль