Решение по делу № 2-3010/2020 от 30.06.2020

04RS0021-01-2020-001310-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Бурдуковскому А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 184653,93 руб. сумма задолженности по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 59717,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и Бурдуковским А.А. был заключен кредитный договор № на получение денежных средств. По условиям договора заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора, заёмщик неоднократно нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил право по данному кредитному договору ООО «Траст». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Траст» уступило свое право по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав требований по договору задолженность Бурдуковского А.А. составляет 435674,29 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 350467,29 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 85206,76 руб. Истец просит взыскать сумму задолженности в пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 184653,93 руб. сумма задолженности по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 59717,93 руб.

В судебное заседание представитель истца Кострыкин В.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бурдуковский А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее пояснял, что у него украли паспорт, он кредитные средства не получал и не пользовался ими. Подтверждающих документов о краже паспорта не представил. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО « Азиатско – Тихоокеанский банк» и Бурдуковским А.А. был заключен договор № на получение кредита в размере 350467, 29 руб. под 34 % в год.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными минимальными платежами, предусмотренными условиями договора о карте.

ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил с ООО «Траст» договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк-цедент уступил ООО «Траст» - цессионарию права требования уплаты задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком Бурдуковским А.А.

27.02.2018г. между ООО Траст» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований № по кредитным договорам.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. к истцу перешло право требования по кредитному договору в отношении заемщика Бурдуковского А.А. в размере 435674,05 руб.

Из расчета задолженности следует, что размер задолженности Бурдуковского А.А. с учетом платежей составил 434366,79 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 350 467 руб. 29 коп., сумма процентов в размере 85206,76 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность в пределах исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В данном случае ходатайство о пропуске срока исковой давности ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга, предъявляемую истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 244371,86 руб.

При этом довод ответчика о том, что у него был похищен паспорт, допустимыми доказательствами не подтвержден.

Так, согласно представленному постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.

Учитывая то, что ответчику было известно о принятом УУП ОУУП и ПДН ОП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. решении, разъяснен порядок обжалования постановления, ответчик Бурдуковский А.А. надлежащих мер по обжалованию не предпринял.

Иных доказательств похищения паспорта ответчика суду не представлено.

Таким образом, у суда отсутствуют достаточные и допустимые доказательства для отказа в удовлетворении заявленных требований по доводам ответчика.

Истцом заявлена сумма задолженности в размере 244371,86 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга по кредиту в размере 244371,86 руб.

Расходы истца по государственной пошлине в размере 5643,71. согласно ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика Бурдуковского А.А.

Выслушать иные доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" к Бурдуковскому А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бурдуковского А. А.ича в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 184653,93 руб. сумма задолженности по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 59717,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  М.М.Прокосова