Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2012 от 06.09.2012

1-250/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года гор. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Крохалева А.В., потерпевших ФИО6, ФИО7, подсудимого Смирнова Е.Ю., защитника адвоката Резанова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Белоусовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Евгения Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов Е.Ю. совершилдва эпизодаприменения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Смирнов Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной Ауди-80 государственный номер Р 550 ХН 96, не имея прав на управление автотранспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО6 и ФИО7, которые находились при исполнении должностных полномочий, в форменном обмундировании, получив от оперативного дежурного ММО МВД РФ «Красноуфимский» сообщение о том, что водитель вышеуказанной автомашины управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, остановили возле <адрес> в <адрес> указанную выше автомашину с целью проверки документов и полученной от оперативного дежурного информации. В ходе проверки документов, у Смирнова Е.Ю. были установлены признаки алкогольного опьянения. Далее ФИО7 потребовал от Смирнова Е.Ю. пройти в патрульную автомашину для составления административного протокола по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Смирнов Е.Ю. отказался и запустил двигатель своей автомашины. ФИО7 с целью пресечения продолжения совершения Смирновым Е.Ю. административного правонарушения, заглушил двигатель автомашины путём извлечения ключа из замка зажигания. В ответ на это, Смирнов Е.Ю. вышел из автомашины и, находясь в 31 метре от гаража №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в 24 метрах от угла <адрес> в <адрес>, в 28 метрах от угла <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная и сознавая, что ФИО7 является сотрудником полиции, поскольку находится в форменной одежде сотрудника полиции, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из мести за законную деятельность ФИО7, нанес ФИО7 один удар кулаком правой руки в область лица ФИО7, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде отека, кровоподтека на переносице, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во время совершения преступления ФИО7 являлся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, занимал должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Красноуфимский» согласно приказа № л от ДД.ММ.ГГГГ, действовал в соответствии с 2.6 «Должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Красноуфимский», утвержденной исполняющим обязанности начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Красноуфимский» ДД.ММ.ГГГГ, то есть должен был предотвращать и пресекать административные правонарушения, применять к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также действовал в соответствии со ст. 12, 13 Закона РФ № 3-ФЗ «О Полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, а также деятельности общественных объединений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Смирнов Е.Ю., будучи доставленным в ММО МВД РФ «Красноуфимский» для составления административного материала за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8, ч. 1.1. ст. 27.12, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате разбора, расположенной на 1 этаже здания ММО МВД РФ «Красноуфимский» по адресу: <адрес>, где в этот момент находился инспектор ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО6 и составлял административный материал, действуя умышленно, заведомо зная и сознавая, что ФИО6 является сотрудником полиции, поскольку находится в форменной одежде сотрудника полиции, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из мести за законную деятельность ФИО6, нанес ФИО6 два удара кулаками в область лица и один удар ногой в область правой ноги, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде отека на наружной поверхности правой голени, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во время совершения преступления ФИО6 являлся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, занимал должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Красноуфимский» согласно приказа № л/3 от ДД.ММ.ГГГГ, действовал в соответствии с 2.6 «Должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Красноуфимский»», утвержденной исполняющим обязанности начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Красноуфимский» ДД.ММ.ГГГГ, то есть должен был предотвращать и пресекать административные правонарушения, применять к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также действовал в соответствии со ст. 12, 13 Закона РФ № 3-ФЗ «О Полиции».

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Смирнов Е.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Смирнов Е.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Адвокатом Резановым И.А. ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании высказали свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу; последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Крохалев А.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова Е.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Смирнова Е.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Смирнова Е.Ю. квалифицируются судом по ч.1 ст. 318 и ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по обоим эпизодам.

На основании требований ст.9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет часть 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наступившие по делу последствия, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Смирновым Е.Ю. совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание по данному уголовному делу суд относит имеющийся в действиях Смирнова Е.Ю. рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших ФИО6 и ФИО7 о мере наказания Смирнову Е.Ю., принимая во внимание то, что тяжких последствий по делу не наступило, а также то, что по месту жительства подсудимый Смирнов Е.Ю. характеризуется положительно, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями, закрепленными в п. «б» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд полагает, что в данном случае имеется возможность для сохранения Смирнову Е.Ю. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Красноуфимского городского суда от 10.12.2010 года, поскольку постановлением Синарского районного суда <адрес> на него возложены предусмотренные уголовным законом обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания; кроме того, в материалах дела имеется справка старшего УУП ММО МВД России «Красноуфимский» ФИО9 (л.д.153), из которой следует, что с условно-досрочно освобожденным Смирновым Е.Ю. проводится профилактическая работа.

При сохранении Смирнову Е.Ю. условно-досрочного освобождения, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания по настоящему приговору положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на осужденного исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, также как и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 318Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет трехмесяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Смирнову Евгению Юрьевичу наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Смирнову Евгению Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать Смирнова Евгения Юрьевича в период испытательного срока: официально трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу; не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в этот орган; не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения Смирнову Евгению Юрьевичу – обязательство о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного Смирнову Евгению Юрьевичу приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному Смирнову Евгению Юрьевичу сохранить.

Вещественные доказательства по делу – ДВД-диск с видеозаписью о совершенном Смирновым Е.Ю. преступлении – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 1466 руб. 25 коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия осужденного Смирнова Евгения Юрьевича освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья                                                                                                Серебренникова Л.И.