Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2015 ~ М-1724/2015 от 26.05.2015

--

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению К к В о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

В Свободненский городской суд обратился К с исковым заявлением к В о признании сделки действительной и признании перехода права собственности на квартиру.

Свое требование мотивирует тем, что в соответствии с договором купли-продажи от --, который заключен между С, В и истцом, он приобрел объект недвижимого имущества: квартиру, общей площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу: --.

Квартира была передана ему покупателями согласно акту приема-передачи от -- б/н и в настоящее время находится в его владении и пользовании.

Расчеты по сделке купли-продажи были завершены между сторонами в момент подписания договора и акта, что подтверждается отметкой в вышеуказанном акте приема-передачи, при этом претензий друг к другу стороны не имели.

Нотариальное удостоверение сделки законом не предусмотрено и не совершалось.

-- С умерла, в связи с чем, государственная регистрация перехода прав собственности на квартиру при жизни С осуществлена не была. Наследственное дело не заводилось.

Таким образом, учитывая наличие объективных обстоятельств, которым является смерть одного из продавцов спорного жилого помещения, выразившей при жизни свою волю на отчуждение спорного имущества, но умершей до государственной регистрации перехода права собственности, а также отсутствие наследников обратившихся за принятием наследства, истец обратился с вышеуказанными требованиями.

В ходе подготовки представитель истца К – З, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, в которых просил признать за К право собственности на --.

Истец К, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик В в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме. В материалах дела имеется заявление от --, в котором он признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ --, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░